Skip to main content
บล็อก·2 นาทีในการอ่าน·

MTC เทียบกับ ใบรับรองความสอดคล้อง เทียบกับ ใบรับรองความสอดคล้อง: เพียงอันเดียวเท่านั้นที่ตรงตามข้อกำหนดของผู้ตรวจสอบ

ข้อมูลเชิงลึกด้านอุตสาหกรรม

คำศัพท์นั้นสับสนได้จริง เอกสารสามฉบับ — ใบรับรองการทดสอบโรงงาน ใบรับรองความสอดคล้อง และ ใบรับรองความสอดคล้อง — ล้วนเรียกว่า "ใบรับรอง" ในการปฏิบัติงานประจำวัน ทั้งหมดติดอยู่กับการขนส่งเหล็ก และมีความคล้ายคลึงเพียงพอที่ความแตกต่างจะหลีกเลี่ยงไปได้จนกว่าผู้ตรวจสอบจะถามคำถามเฉพาะเจาะจง และคุณจึงตระหนักว่าคุณได้ส่งเอกสารที่ผิดไป

ความสับสนนี้ทำให้เกิดปัญหาที่แท้จริง: ข้อค้นพบของการตรวจสอบ การปฏิเสธของลูกค้า และข้อพิพาทในห่วงโซ่อุปทาน ซึ่งต้องใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการแก้ไข การชี้แจงคำศัพท์เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการแก้ไขกระบวนการควบคุมเอกสาร

ใบรับรองการทดสอบโรงงาน (MTC) / รายงานการทดสอบ

MTC ออกโดยโรงงานเหล็กและบันทึกผลการทดสอบจริงสำหรับความร้อนที่เฉพาะเจาะจง ของวัสดุ

มี: หมายเลขความร้อน ที่ระบุการหลอม สัดส่วนทางเคมี ที่กำหนดโดยการวิเคราะห์ตัก ผลการทดสอบทางกล (ความเค้นของ ผลผลิต ความแข็งแรงในการดึง การยืดตัว การลดพื้นที่ — ตามต่ำสุด) มาตรฐาน และการแก้ไขที่ใช้ได้ รูปแบบผลิตภัณฑ์ และตัวตนและลายเซ็นของผู้ตรวจสอบที่ได้รับอนุญาต

อำนาจที่อยู่เบื้องหลัง MTC มาจากผู้ที่ดำเนินการและรับรองการทดสอบ ภายใต้ EN 10204:

  • Type 3.1 — การตรวจสอบโดยผู้ตรวจสอบที่ได้รับอนุญาตของโรงงาน (บุคคลที่ได้รับมอบหมายให้ดำเนินการนี้โดยเฉพาะภายในระบบคุณภาพของโรงงาน)
  • Type 3.2 — การตรวจสอบที่ได้รับการรับรองจากหน่วยงานตรวจสอบจากบุคคลที่สาม (TÜV, Lloyds, Bureau Veritas เป็นต้น)

เมื่อจำเป็นต้องติดตามวัสดุที่ทดสอบโดยเฉพาะ — เรือนหล่อสำหรับความดัน การประยุกต์ใช้ทั่วไป ท่อส่ง การเชื่อมต่อที่สำคัญ — MTC เป็นเอกสารหลัก มันไม่ได้เป็นการยืนยันความเป็นไปตามข้อ กำหนด มันคือบันทึกข้อเท็จจริงของสิ่งที่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์คือ

ใบรับรองความสอดคล้อง (CoC)

CoC ออกโดยผู้จัดหา ซึ่งอาจเป็นหรือไม่ใช่โรงงาน บุคคลจำหน่ายระดับปลายทาง ศูนย์บริการ หรือผู้ผลิตออก CoC โรงงานออก MTC (หรือรายงานการทดสอบภายใต้คำศัพท์ ASTM)

CoC คือคำประกาศ: "วัสดุนี้สอดคล้องกับข้อ กำหนด ของ [มาตรฐาน] และ [ใบสั่งซื้อของลูกค้า]" มันคือการประกาศของผู้จัดหาโดยตรง ไม่ใช่บันทึกการทดสอบของโรงงาน อาจรวมข้อมูลการทดสอบ หรืออาจอ้างถึงใบรับรองของโรงงานตามหมายเลขความร้อนโดยไม่ทำซ้ำข้อมูล

เมื่อ CoC เหมาะสม:

  • ลูกค้าต้องการการยืนยันจากผู้จัดหาโดยตรง (ไม่ใช่การถ่ายทำของเอกสารของโรงงาน) ว่าวัสดุนั้นเป็นไปตามข้อ กำหนด ใบสั่งซื้อเฉพาะของพวกเขา
  • ธุรกรรมเกี่ยวข้องกับขั้นตอนหลายขั้นตอนในห่วงโซ่อุปทาน และลูกค้าต้องการให้ผู้เข้าร่วมแต่ละรายในห่วงโซ่รับผิดชอบต่อการสอดคล้อง
  • มาตรฐานการประยุกต์ใช้ต้องการ CoC นอกเหนือจาก (ไม่ใช่แทนที่) MTC

ความแตกต่างที่สำคัญ: CoC สามารถอ้างถึง MTC ได้ แต่ไม่สามารถแทนที่ MTC ได้เมื่อจำเป็นต้องใช้ข้อมูลการทดสอบเฉพาะความร้อน หากผู้ตรวจสอบขอใบรับรองจากโรงงาน และคุณจัดเตรียม CoC ที่กล่าว "เรายืนยันว่าวัสดุนี้คือ A572-50" คุณไม่ได้จัดเตรียมข้อมูลการทดสอบ ผู้ตรวจสอบจะขอให้เป็นครั้งที่สอง

CoC สามารถรับรองตัวเองได้ (ลงนามโดยตัวแทนคุณภาพของผู้จัดหา) หรือรับรองจากบุคคลที่สาม ขึ้นอยู่กับการประยุกต์ใช้และข้อ กำหนด ของลูกค้า

ใบรับรองความสอดคล้อง

ใบรับรองความสอดคล้อง เป็นคำที่ใช้ในอุตสาหกรรมที่มีความหมายแตกต่างกันเล็กน้อยขึ้นอยู่กับบริบท ในสถานการณ์เชิงพาณิชย์มากมาย มันถูกใช้แลกเปลี่ยนกับ ใบรับรองความสอดคล้อง — การประกาศจากผู้จัดหาว่าข้อ กำหนด ได้รับการตอบสนอง

ในอุตสาหกรรมที่ได้รับการควบคุม — โดยเฉพาะการประยุกต์ใช้ การบินอวกาศ (AS9100) การป้องกัน และ นิวเคลียร์ — ใบรับรองความสอดคล้องมีความหมายที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น มันเป็นการประกาศอย่างเป็นทางการว่าข้อ กำหนด ทั้งหมดของสัญญา ข้อมูล จำเพาะ หรือใบสั่งซื้อได้รับการตอบสนอง และอาจมีข้อ กำหนด เนื้อหาบังคับที่กำหนดโดยมาตรฐานคุณภาพที่ใช้ได้ ภายใต้ AS9100 และ NADCAP ใบรับรองความสอดคล้องมักจะต้องรวมข้อมูลการติดตามเฉพาะ ภาษาความเป็นไปตามข้อ กำหนด และข้อ กำหนด ลายเซ็นที่ได้รับอนุญาต

คำแนะนำเชิงปฏิบัติ: หากลูกค้าของคุณใช้คำว่า "ใบรับรองความสอดคล้อง" ให้ขอให้พวกเขาระบุว่าต้องการเนื้อหาเอกสารใด ห้ามสมมติว่ามันหมายถึงสิ่งเดียวกับ CoC ในอุตสาหกรรมที่ได้รับการควบคุม ความแตกต่างมีความสำคัญ

คำถามของผู้ตรวจสอบ

เมื่อผู้ตรวจสอบที่ดำเนินการตรวจสอบคุณภาพผู้จัดหา การตรวจสอบรหัส หรือการตรวจสอบคุณภาพของลูกค้าขอ "ใบรับรอง" พวกเขาเกือบสอบถามเสมอ MTC — เอกสารต้นฉบับจากโรงงานที่มีข้อมูลการทดสอบเฉพาะความร้อน

CoC ที่อ้างถึงหมายเลขความร้อน MTC นั้นสามารถยอมรับได้ในบริบทต่าง ๆ เนื่องจากเอกสารเสริมแสดงการประกาศความสอดคล้องของห่วงโซ่อุปทาน ไม่สามารถยอมรับได้เป็นทดแทน MTC เมื่อผู้ตรวจสอบจำเป็นต้องยืนยันผลการทดสอบที่แท้จริง

ความสับสนทั่วไปและผลที่ตามมา

นี่คือสถานการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างสม่ำเสมอในการจำหน่ายโลหะ:

บุคคลจำหน่ายระดับปลายทางจัดหาแผ่นเหล็กให้กับผู้ผลิต บุคคลจำหน่ายระดับปลายทางออก CoC ที่มีแบรนด์ของตนเองให้กับผู้ผลิต โดยอ้างถึงหมายเลขความร้อนของใบรับรองของโรงงาน ผู้ผลิตส่งชุดประกอบเสร็จสิ้นให้กับลูกค้าขั้นสุดท้าย ทีมคุณภาพของลูกค้าขอเอกสารวัสดุในระหว่างการตรวจสอบขาเข้า ผู้ผลิตจัดเตรียม CoC ของผู้จำหน่ายระดับปลายทาง

ผู้ตรวจสอบของลูกค้าขอใบรับรองจากโรงงานพื้นฐาน — เอกสารต้นฉบับจากผู้ผลิตเหล็กโดยมีการวิเคราะห์ความร้อนและผลการทดสอบทางกล ผู้ผลิตกลับไปที่บุคคลจำหน่ายระดับปลายทาง บุคคลจำหน่ายระดับปลายทางไปที่บันทึกการรับสินค้า ใบรับรองจากโรงงานไม่อยู่ในไฟล์ — ไม่ได้รักษาเมื่อวัสดุถูกซื้อจากผู้ผลิตเหล็กในตอนแรก

ข้อค้นพบของการตรวจสอบ: เอกสารวัสดุไม่สมบูรณ์ การแก้ไข: ได้รับใบรับรองต้นฉบับจากโรงงาน (เป็นไปได้หากโรงงานเก็บรักษาบันทึก ไม่สามารถทำได้เสมอสำหรับความร้อนเก่า) ผลกระทบด้านล่างน้ำ: การระงับการส่งสินค้า การเสร็จสิ้นโครงการล่าช้า ความเสียหายต่อความเชื่อใจของลูกค้า

วิธีแก้ไขนั้นตรงไปตรงมา: บุคคลจำหน่ายระดับปลายทางและศูนย์บริการต้องเก็บรักษาใบรับรองจากโรงงานต้นฉบับ — ไม่เพียงแค่ออก CoC ของตนเอง CoC สามารถอยู่ข้าง MTC ได้ ไม่สามารถแทนที่ได้

สิ่งที่เอกสารแต่ละชุดต้องการจากผู้จัดหาของคุณ

เมื่อเขียนข้อ กำหนด ใบสั่งซื้อ ให้ระบุสิ่งที่คุณต้องการ:

  • "MTC per EN 10204 Type 3.1" — ใบรับรองจากโรงงานต้นฉบับ ผู้ตรวจสอบที่ได้รับอนุญาตจากโรงงาน
  • "MTC per EN 10204 Type 3.2" — ใบรับรองจากโรงงานต้นฉบับ ได้รับการรับรองจากบุคคลที่สาม
  • "Test Report per ASTM A6/A6M" — รายงานการทดสอบจากโรงงานมาตรฐาน ASTM สำหรับรูปทั่วไป
  • "Supplier Certificate of Conformance referencing original mill cert heat number" — CoC นอกเหนือจาก MTC ไม่ใช่แทนที่

ความจำเพาะยกเลิกความคลุมเครือที่ทำให้เอกสารที่ผิดปรากฏในเวลาที่ผิด

สิ่งที่ต้องอ่านต่อไป