Skip to main content
비교·15분 읽기·

테스트 인증서 소프트웨어: 구매자 가이드 (2026)

한눈에 보기

Quick Answer

강력한 MTC 소프트웨어 평가는 다섯 가지 차원을 다룹니다: 데이터 모델 (구조화된 대 첨부 파일 기반), 표준 라이브러리 깊이, 추적 가능성, 규정 준수 아키텍처 및 통합. 이 가이드는 각 차원을 통해 공급업체에게 물어볼 구체적인 질문, 기능 체크리스트 및 품질 팀을 위한 의사 결정 프레임워크와 함께 안내합니다.

제철소 테스트 인증서 소프트웨어 선택은 대부분의 품질 관리자가 한 번 하고 수년간 함께 사는 결정입니다. 잘못된 선택은 플랫폼 제한 사항을 처리하고, 간격에 대한 수동 프로세스를 유지하며, 결국 다른 것으로 마이그레이션하는 것을 의미합니다. 올바른 선택은 더 빠른 인증서 수령, 자동 검증 및 추가 작업 없이 감사 준비 문서를 의미합니다.

이 구매자 가이드는 스프레드시트 기반 시스템을 교체하든, 일반 문서 관리 도구에서 업그레이드하든, 전용 플랫폼을 직접 비교하든 체계적으로 플랫폼을 평가할 수 있는 프레임워크를 제공합니다.


1단계: 공급업체와 대화하기 전에 요구사항 정의

공급업체의 기능 목록이 아닌 자신의 요구사항부터 시작하십시오. 모든 데모 전에 다음을 문서화하십시오:

볼륨 및 복잡성

  • 매월 몇 개의 인증서를 받습니까? 연간?
  • 몇 명의 공급업체로부터 인증서를 받습니까?
  • 관리하는 서로 다른 재료 등급 및 제품 형태는 몇 개입니까?
  • 단일 재료 유형 (예: 구조용 강철만) 또는 광범위 (판금, 파이프, 포조각, 패스너, 스테인리스, 합금)를 처리합니까?

규정 준수 및 규제 배경

  • 어떤 표준에 대해 검증합니까? (ASTM, ASME, API, EN, NORSOK, AMS, NACE?)
  • 기록 시스템에 규제 요구사항이 있습니까? (21 CFR Part 11, AS9100D, ASME 보존, PED?)
  • 인증서를 얼마나 오래 보존해야 합니까? (5년, 25년, 자산 수명?)
  • 기본 표준을 초과하는 추가 재료 요구사항이 있는 고객이 있습니까?

추적 가능성 요구사항

  • 입수 인증서에서 완성품 부품까지 재료를 추적해야 합니까?
  • 재료 로트를 자르거나 나눕니까? 두 부분을 모두 추적해야 합니까?
  • 고객을 위한 아웃바운드 인증서 패키지를 생성합니까?
  • 특정 인증서 유형 또는 형식이 필요한 고객이 있습니까?

통합 요구사항

  • ERP (SAP, Oracle, Infor, Microsoft Dynamics)와 통합해야 합니까?
  • 인증서 데이터를 받아야 하는 고객 포털이 있습니까?
  • 다운스트림 시스템에 대한 webhook 알림이 필요합니까?

2단계: 데이터 모델 평가

이것은 MTC 소프트웨어 평가에서 가장 중요한 기술 질문입니다.

물어볼 질문: 플랫폼이 인증서를 구조화된 데이터 필드 (열 번호, 화학 원소, 기계적 속성, 표준 참조)로 저장합니까, 아니면 메타데이터 태그가 있는 PDF 첨부 파일로 저장합니까?

중요한 이유: PDF로 인증서를 저장하는 플랫폼은 다음을 할 수 없습니다:

  • ASTM/ASME 등급 한계에 대해 화학을 자동으로 검증
  • "탄소 함량이 0.22% 이상인 A516-70 판금 모두 표시" 같은 쿼리 실행
  • 특정 테스트 값을 특정 부품에 연결하는 완전한 추적 가능성 체인 구축
  • 재료 수용 전에 허용 범위를 벗어난 결과 표시

구조화된 데이터 모델은 다른 모든 것의 기초입니다. 이것이 없으면 더 나은 파일링 시스템이 있을 뿐 인증서 관리 플랫폼이 아닙니다.


3단계: 표준 라이브러리 깊이 평가

물어볼 질문:

  • 라이브러리에 어떤 특정 표준 및 에디션이 있습니까? ("ASTM"만 아닌 — 어떤 등급?)
  • 표준 한계가 구조화된 데이터 레코드로 저장됩니까, 아니면 관리자가 수동으로 조회하는 PDF입니까?
  • 새로운 표준 에디션은 어떻게 포함됩니까? 역사적 인증서는 발급 당시의 현재 에디션에 대해 어떻게 보존됩니까?
  • 라이브러리가 실제로 구매하는 특정 등급을 다룹니까? (수량 기준 상위 10개 등급을 문의하십시오.)

경고 신호:

  • 특정 등급 또는 에디션 세부 정보 없이 "ASTM 및 ASME를 지원합니다"
  • 쿼리 가능한 구조화된 레코드 대신 참조 PDF로 저장된 표준
  • 표준 에디션의 버전 관리 없음

4단계: 추적 가능성 기능 평가

물어볼 질문:

  • 플랫폼이 특정 부품 또는 조립품을 그 안에 사용된 모든 재료에 대한 입수 제철소 인증서로 추적할 수 있습니까?
  • 플랫폼이 분할 로트 작업 (한 열을 여러 주문 또는 부품으로 나눔)을 어떻게 처리합니까?
  • 고객 특정 추가 요구사항은 어떻게 저장 및 적용됩니까?
  • NDE 검사 기록을 그들이 다루는 재료 인증서에 연결할 수 있습니까?

제조업체의 필수 사항: 입수 인증서에서 완성품까지의 완전한 재료 계보, 로트 분할 지원 포함.

유통업체의 필수 사항: 배송 라인 항목에서 아웃바운드 인증서 패키지 어셈블리, 열 분할 추적 포함.


5단계: 규정 준수 아키텍처 평가

규제 배경에 따라:

요구사항확인할 사항
21 CFR Part 11추가 전용 감사 추적, 기록에 연결된 전자 서명, 승인 후 기록 수정을 방지하는 액세스 제어
AS9100D고유한 재료 식별, 생산 전반의 추적 가능성, 필요 기간의 기록 보존
ASME 보존 (25년)불변 기록, 구성 가능한 보존 기간, 자동화된 알림
PED 기술 파일공지 기구 문서를 위한 구조화된 내보내기 기능
ISO 9001 조항 7.5버전 이력 및 액세스 로그가 포함된 제어된 기록 정보

물어볼 질문:

  • 감사 추적이 추가 전용이고 관리자가 항목을 편집하거나 삭제할 수 있습니까?
  • 감사 로그 수정을 방지하는 암호화 또는 기술 제어는 무엇입니까?
  • 승인 후 기록을 불변 상태로 어떻게 잠금합니까?
  • 플랫폼이 검증된 GxP 환경에서 사용되었습니까? IQ/OQ 문서를 사용할 수 있습니까?

6단계: 통합 및 API 평가

물어볼 질문:

  • 문서화된 REST API가 있습니까? 끝점 참조를 볼 수 있습니까?
  • 어떤 이벤트가 webhook를 트리거합니까? webhook 페이로드 형식은 무엇입니까?
  • ERP 통합은 어떻게 작동합니까 — 푸시, 풀 또는 둘 다?
  • 통합 개발을 위한 샌드박스/테스트 환경이 있습니까?
  • API 문제에 대한 지원 SLA는 무엇입니까?

기능 평가 체크리스트

평가 중에 이 체크리스트를 사용하여 플랫폼을 채점하십시오:

데이터 및 표준

  • 구조화된 인증서 데이터 (PDF 저장소만 아님)
  • 특정 등급을 위한 기본 제공 표준 라이브러리
  • 수령 시 자동 검증, 필드 수준 플래깅 포함
  • 고객 사양 오버레이
  • 표준 에디션 버전 관리

추적 가능성

  • 인증서에서 완성품까지의 재료 계보
  • 로트 분할 추적
  • NDE 보고서 연결
  • 아웃바운드 인증서 패키지 어셈블리

규정 준수

  • 추가 전용 변조 방지 감사 추적
  • 승인 시 전자 서명
  • 불변 승인 기록
  • 구성 가능한 보존 기간
  • 역할 기반 액세스 제어

작업

  • 다중 테넌트 데이터 격리 (데이터가 다른 사람에게 표시되지 않음)
  • 문서화된 끝점이 있는 REST API
  • Webhook 지원
  • 대량 역사 데이터 가져오기
  • ERP 통합 기능
  • 고객 포털 옵션

모든 공급업체에게 물어볼 질문

  1. PDF 인증서가 시스템에 도착할 때 정확히 어떤 일이 일어나는지 설명하십시오 — 단계별로, 특정 필드 포함.
  2. 특정 ASTM 또는 ASME 등급에 대해 인증서를 검증하는 라이브 데모를 보여주십시오. 표준 라이브러리에 어떤 등급이 있습니까?
  3. 기록에 대한 감사 추적을 보여줄 수 있습니까? 관리자가 항목을 삭제하거나 수정할 수 있습니까?
  4. 다중 테넌트 데이터 격리 아키텍처는 무엇입니까? 데이터가 다른 고객에게 액세스되지 않도록 어떻게 보장합니까?
  5. 가동 시간 SLA는 무엇이고 역사적 가동 시간은 어떻게 됩니까?
  6. 구현 프로세스를 설명하십시오. 누가 무엇을 하고 각 단계는 얼마나 오래 걸립니까?
  7. 우리가 떠나야 할 경우 플랫폼에서 마이그레이션하는 것이 어떻게 보입니까?

일반적인 MTC 소프트웨어 평가는 얼마나 오래 걸립니까?

대부분의 팀은 4-6주 안에 MTC 소프트웨어 평가를 완료합니다: 요구사항 정의 및 옵션 조사에 2주, 공급업체 데모 및 참조 확인에 2주, 법률 및 조달 검토에 1-2주. 공급업체 참여 전에 요구사항이 잘 정의되어 있으면 프로세스를 가속화할 수 있습니다.

평가에 IT를 포함해야 합니까?

예 — 특히 통합 요구사항 (ERP, 고객 포털, API), 보안 검토 및 데이터 주권 질문에 대해. 품질 팀이 기능 요구사항 정의 및 공급업체 데모를 주도해야 합니다; IT는 통합 아키텍처, 보안 규정 준수 및 데이터 호스팅에 영향을 미쳐야 합니다.

공급업체에게 어떤 참조를 요청해야 합니까?

유사한 크기의 회사, 업계 및 유사한 규정 준수 요구사항의 참조를 요청하십시오. 금속 유통업체의 참조는 제약 제조업체라면 덜 유용합니다. 특히 참조에 물어보십시오: 구현에 얼마나 오래 걸렸는지, 예상보다 어려웠던 것은 무엇인지, 다르게 할 것은 무엇인지.

플랫폼 간 총 소유 비용을 어떻게 비교합니까?

TCO에는 라이선스 비용 (좌석당, 위치당 또는 볼륨 기반), 구현 및 온보딩 비용, 지속적인 지원 비용, 통합 개발 비용 및 관리를 위한 내부 품질 팀 시간 비용이 포함됩니다. 6개월 구현 및 지속적인 컨설팅 요구사항이 있는 더 낮은 라이선스 비용은 종종 2주 안내 온보딩이 있는 더 높은 가격의 플랫폼보다 더 높은 TCO를 가집니다.


Ready to automate your certificate workflow?

Try TestCert free