구조 제조업체의 품질 엔지니어는 적용 가능한 ASTM 사양에 대해 각 수신 MTC를 검증하는 데 약 4분을 소비합니다. 주당 6080개의 인증서가 도착하면서 45시간의 표 조회 작업이 됩니다. 프로세스: PDF 열기, 제품 사양 및 등급 찾기, ASTM 표준 가져오기, 기계적 성질 표 찾기, 항복 강도, 인장 강도 및 신장 값 하나씩 비교, 요소별로 화학 한계 표 확인, 시험 방법 준수 확인, 범위를 벗어난 항목 표시.
문제는 이 과정에 있지 않습니다. 문제는 4분 검증이 시간 압박 하에 두 문서에 대해 패턴 일치를 수행하는 인간이며, 보통 다른 일이 동시에 진행 중입니다. 이 종류의 작업에 대한 오류율은 0이 아닙니다.
수동 검증이 실제로 어떻게 보이는지
표준 A36 판 인증서의 경우 검증 목록은 관리 가능합니다: 항복 강도 ≥36 ksi, 인장 58~80 ksi, 신장 ≥20% (8인치 게이지), 표 2 한계 내 화학 (6개 요소). 값이 범위 내에 있으면 인증서는 통과합니다. 능력 있는 검토자는 이를 3분에 처리합니다.
A572 Grade 50의 경우, 화학 표에는 Cb이 입자 미세화에 사용되는지 여부에 따라 최대 한계를 수정하는 Columbium 각주가 있습니다. 제한은 Cb이 0.005%를 초과할 때만 적용됩니다. 대부분의 검토자는 기본 한계를 알고 있습니다. 조건부 각주는 수동 검토가 실패하는 곳입니다.
ASME Section II 준수와 함께 SA-516 Grade 70의 경우, 검토자는 기본 ASTM A516 요구 사항에 대해 ASME B&PV Code 재료 사양을 확인하고, 고객이 호출한 모든 보충 요구 사항이 인증서에 나타나는지 확인하고, 필요한 경우 열 처리 상태를 확인하고, 지정된 경우 탄소 당량을 확인해야 합니다. 이는 여러 표 참조에 대한 710개의 비교 지점입니다. 수동 검토 하의 시간: 인증서당 812분, 검토자가 ASTM 및 ASME 표준의 현재 버전에 접근할 수 있다고 가정.
대부분의 공장은 수신 데스크에서 현재 표준에 접근할 수 없습니다. 검토자는 공통 사양에 대해 기억력에서 작업하고 덜 일반적인 것들에 대해 인쇄된 표를 참고합니다. 인쇄된 표는 두 버전 전일 수 있습니다.
수동 검토가 지속적으로 실패하는 곳
단위 변환 오류. 유럽 소재 제공업체의 인증서는 항복 강도를 MPa로 보고할 수 있습니다. A36은 최소 250 MPa (36 ksi와 동등)를 요구합니다. 단위 차이를 포착하지 않고 250을 36과 비교하는 검토자는 거짓 실패를 표시합니다. 또는 그들이 생각하고 있는 어떤 단위에서든 값이 합리적으로 보이기 때문에 진정한 실패를 놓칩니다. 자동화된 검증은 비교 전에 단위를 정규화합니다.
참조된 표가 잘못되었습니다. ASTM A572 Grade 50과 A572 Grade 65는 서로 다른 기계적 및 화학적 한계를 가집니다. ASTM A36 및 8인치 이상의 두께인 A36 판은 다른 항복 요구 사항을 가집니다 (일부 구성에서 8인치 이상의 두께 판의 항복 강도는 32 ksi로 내려갑니다). Grade-65 인증서를 확인하기 위해 Grade-50 표를 뽑는 검토자 또는 두꺼운 판에 표준 A36 한계를 적용하는 검토자는 잘못된 결과를 생성합니다. 자동화된 검증은 등급, 두께 및 제품 형태에 기반하여 올바른 표 부분집합을 선택합니다.
조건부 요구 사항. 많은 ASTM 사양에는 특정 조건 하에서만 적용되는 화학 또는 성능 요구 사항이 포함됩니다: 특정 두께 범위, 제품 형태 (판 대 봉 대 구조형), 보충 요구 사항의 호출 여부. 표 각주는 중요한 내용을 담고 있습니다. 수동 검토자는 수십 번 검토한 인증서의 각주 조건을 놓치는 경우가 많습니다. 왜냐하면 그들은 기억력에서 주 표 값을 알고 읽기를 멈추기 때문입니다.
누락된 필드 대 범위를 벗어난 필드. 수동 검토자는 잘못된 값을 표시하는 경향이 있습니다. 그들은 부재한 값을 표시하는 데 있어서 일관성이 낮습니다. 전혀 신장을 보고하지 않는 인증서는 빠른 수동 검토를 통과할 수 있습니다 - 검토자의 눈은 숫자로 가서 존재하는 것을 읽습니다. 자동화된 검증은 값을 비교하기 전에 각 필수 필드가 채워졌는지 확인합니다.
자동화된 검증이 다르게 하는 것
자동화된 ASTM/ASME 검증 시스템은 표준 요구 사항을 구조화된 규칙 집합으로 임베드합니다: 각 제품 사양, 등급, 두께 범위 및 제품 형태에 대해, 필수 필드, 최소/최대 한계, 조건부 요구 사항 및 적용 가능한 각주가 코딩됩니다. 인증서가 도착하면 시스템은 보고된 값 (OCR 또는 구조화된 데이터 입력을 통해)을 추출하고 각 보고된 값을 적용 가능한 규칙에 대해 실행합니다.
출력은 통과/실패 플래그가 아닙니다. 이는 필드별 비교 결과입니다: 어느 필드가 있는지, 어느 필드가 없는지, 어느 값이 범위 내에 있는지, 어느 값이 범위를 벗어나는지, 어느 조건부 규칙이 트리거되었는지, 필수 필드가 누락되어 어느 규칙을 평가할 수 없는지.
이는 중요합니다. 왜냐하면 "범위를 벗어난 값"에 대한 응답이 "누락된 필드"와 다르기 때문입니다. 판 인증서의 범위를 벗어난 항복 값은 재료 보류 및 공급자 통지가 필요한 잠재적 부적합입니다. 누락된 시험 방법 참조는 보충 인증서로 수정 가능한 문서 결함일 수 있습니다. 재료가 바닥에 닿기 전에 차이를 알면 보류 결정이 바뀝니다.
정확도 개선 사례
월 300개의 MTC를 처리하는 중간 규모 제조 운영에서, 35%의 문서화된 오류율을 가진 수동 검토는 월 915개의 인증서가 검출되지 않은 문제와 함께 검토를 통과합니다. 1년에 걸쳐 이는 뭔가 잘못되어 수신된 108~180개의 인증서입니다.
모든 검출되지 않은 문제가 품질 이벤트가 되는 것은 아닙니다. 많은 것은 경미한 문서 결함입니다. 하지만 어떤 비율은 하류에서 나타날 차원적 또는 성능 부적합을 포함합니다 - 용접, NDT, 최종 검사 또는 고객 수신 도크에서. 문제가 더 하류에서 나타날수록 해결 비용이 더 높습니다.
자동화된 검증이 모든 오류를 제거하지는 않습니다 - OCR은 저품질 스캔에서 값을 불완전하게 추출하고, 구조화된 데이터 입력에는 입력 오류가 있을 수 있습니다. 하지만 인간의 주의 한계에서 비롯된 오류 범주를 제거합니다: 누락된 각주, 잘못된 표, 건너뛴 필드, 단위 혼동. 이 범주는 수동 검토 실패의 대부분을 차지합니다.
경제학은 직관적입니다: 최종 검사의 하류 품질 이벤트 하나의 비용은 일반적으로 자동화된 인증서 검증의 연간 비용을 초과합니다.