金属の合格証明書（CoC）は、製品が適用される仕様の要件を満たしているという製造業者の宣言です。完全なミル試験証明書とは異なり、合格証明書には実際の試験データが含まれていません。合格証明書がいつ十分であり、いつそうでないかを理解することは、調達および品質準拠に重要です。
簡潔な答え
Quick Answer
金属の合格証明書は、製品が指定された標準を満たしているという製造業者の書面宣言です。EN 10204は4つの検査文書タイプを定義しています：2.1（宣言のみ）および2.2（非特定検査からの試験データ）は合格証明書であり、3.1および3.2は特定の試験データを含む真のミル試験証明書です。圧力保有用途の場合、通常は最低でもタイプ3.1が必要です。
EN 10204：規制枠組み
EN 10204:2004（金属製品 — 検査文書のタイプ）は、検査文書のタイプを定義するヨーロッパ規格です。ASME規格契約、APIデータシート、世界中の調達仕様で広く参照されています。
文書タイプの概要
| EN 10204 タイプ | 試験実施者 | 認証者 | 試験データ含有 | 一般的な呼称 |
|---|---|---|---|---|
| 2.1 | 製造業者 | 製造業者 | いいえ | 合格証明書、CoC |
| 2.2 | 製造業者 | 製造業者 | はい（非特定） | 試験報告書 |
| 3.1 | 製造業者 | 製造業者認定代理人 | はい（注文固有） | ミル試験証明書（MTC） |
| 3.2 | 製造業者 + 第三者 | 認定代理人および第三者検査官 | はい（注文固有） | 二重認定MTC |
「特定」とは、試験データが注文に基づいて供給される特定のヒート、ロット、および製品に追跡可能であることを意味します。「非特定」とは、生産実行における同様の製品からのデータを意味し、納入された特定の品目ではありません。
合格証明書（2.1または2.2）が受け入れられる場合
純粋な合格証明書（EN 10204 2.1または2.2）は以下の場合に受け入れられます：
- 非圧力保有部品： 構造部材、ブラケット、グレーチング、手すり、標準的なハードウェア
- 市販品 — 製造業者の確立されたQMS（品質管理システム）と製品認証が十分な保証を提供
- 低リスク用途 — 材料の置き換えが安全上の結果をもたらさない場合
- 標準的なボルト、塗料、指定圧力クラス以下の直列ガスケットなどの大量消費品
一部の調達契約では、仕様が明示的に許可している場合、プロセスプラント内の二次構造部材に対して2.2を許可しています。
完全なMTC（3.1または3.2）が必要な場合
合格証明書は以下の場合に不十分です：
- ASME BPVC（セクションVIII、B31.3）に基づく圧力保有材料 — 特定のヒート化学組成と機械試験結果が必要
- 極低温環境用材料 — 設計温度でのシャルピー衝撃試験結果は必須
- 酸性環境（H₂S環境） — NACE MR0175/ISO 15156準拠には文書化された硬度と化学組成が必要
- 原子力用途 — ASME第III版は特定の材料への文書化された追跡可能性を要求
- EN 1092フランジ（第1グループ危険流体サービス）の材料（PED カテゴリーIII/IV機器）
- EN 10204 3.1または3.2を明示的に要求する任意の仕様
合格証明書に含まれるべき内容
合格証明書は試験データを含まなくても、意味のある文書である必要があります。金属の有効な合格証明書は以下を記載すべきです：
- 製造業者名および住所
- 注文参照および日付
- 製品説明 — 材料仕様、等級、製品形状、寸法
- 数量および配送単位識別 （ヒート/ロット番号またはタグ参照）
- 適用標準 — 例：「本材料はASTPM A106グレードBに適合します」
- 明示的な適合宣言 — 「本証明を通じて上記製品が...の要件を満たしていることを証明します」
- 権限を有する署名者 — 名前、職位、署名、日付
- 品質システム参照 — ISO 9001認証番号（オプションですが信頼性を追加）
特定の標準を明示せずに単に「材料は認定済み」と述べた合格証明書は、監査目的には無価値です。
CoC vs. MTC：一般的な調達エラー
エラー1：仕様が3.1を要求する場合に合格証明書を受け入れる
多くの調達チームは「ミル証明書」というラベルが付いた文書を、実際にヒート固有の試験データを含むかどうかを確認することなく受け入れています。「認定」の刻印がありながら化学値がない文書は3.1 MTCではなく2.1 CoC です。
エラー2：2.2と3.1を混同する
2.2試験報告書は実際の試験データを含みますが、非特定（典型的）ヒートからのものです。プロセス制御に有用ですが、納入された特定の材料への追跡可能性は提供しません。
エラー3：ヒート番号の検証をしない
本物の3.1 MTCでも、証明書のヒート番号が実際の材料に刻印またはステンシルされたヒート番号と一致しない場合は無用です。この確認は受領時に実施する必要があります。
エラー4：認定代理人署名の欠落
EN 10204 3.1は商業販売署名ではなく、製造業者の認定検査代理人の署名を要求します。署名者の役割を確認してください。
注文時に正しい文書をリクエストする
検査文書を指定する正しい方法は、配送後ではなく購買発注書にあります。以下の文言の1つを使用してください：
- 「すべての圧力保有材料に対してEN 10204タイプ3.1のミル試験証明書が必要です。」
- 「EN 10204タイプ2.1の合格証明書は、添付資料Aに定義されている標準ハードウェア品目に対して受け入れ可能です。」
EN 10204タイプを指定せずに「材料証明書が必要」などの曖昧な言語は、異なるサプライヤーから矛盾した文書タイプをもたらします。
ASTM A6はEN 10204 3.1と同じですか？
いいえ。ASTM A6は圧延構造鋼の材料仕様です。これは概念的にEN 10204 3.1と広く同等の材料試験報告書（MTR）要件を含みます — 製造業者によって認定されたヒート固有の化学組成および機械試験データ。しかし、2つの標準は異なるフィールド要件を持ち、名前では相互交換不可です。
流通業者はEN 10204 3.1証明書を発行できますか？
流通業者（サービスセンター、在庫保有者）は元々のミルの3.1証明書を再発行または転送できます。また、追加試験を実施し認定代理人を採用した場合は、新しい3.1証明書を発行できます。しかし、認定代理人の署名なしにミルの元の試験を参照する流通業者の宣言は有効な3.1文書ではありません。
EN 10204 2.2の「非特定検査」とは何を意味しますか？
非特定検査とは、文書に記録された試験データが同じタイプ、等級、熱処理条件の製品に対する試験から得られるが、必ずしもこの注文に基づいて納入された特定品目ではないことを意味します。製造業者はこれらの結果が代表的であることを証明します。これは純粋な宣言（2.1）より多くの情報を提供しますが、特定検査（3.1）より追跡可能性が少なくなります。
米国標準はEN 10204指定を使用していますか？
EN 10204はヨーロッパに由来しますが、国際クライアントとのプロジェクトを含め全世界で広く参照されています。ヨーロッパコード（EN 13480、EN 13445）に従って作業するか、ヨーロッパに輸出する米国製造業者はEN 10204文書を提供する必要があります。米国国内プロジェクトは通常、独自のMTR要件を定義するASTPM材料規格を参照します。
MTCが本物で偽造されていないことをどのように確認しますか？
主要な確認：(1) 証明書のヒート番号が材料の物理的マーキングと一致している。(2) 化学値と機械値が記載された等級に対して妥当である。(3) 発行ミルが実際の記録製造業者である。(4) 証明書の形式がそのミルの既知の例と一致している。高リスク用途の場合、PMI試験または独立した実験室検証を使用して化学データを確証する必要があります。
Ready to automate your certificate workflow?
Try TestCert free