Was ein Schmiede-MTC enthalten muss — und was zur Ablehnung führt

Die Anforderungen an Schmiede-Werkszeugnisse zu erfüllen ist entscheidend: Die Ablehnung einer Druckbehälterschmiedung während der ASME-U-Stamp-Endabnahme gehört zu den teuersten Ereignissen in einem Fertigungsprojekt. Bis die Schmiedung bearbeitet, wärmebehandelt und zur ZfP-Abnahme vorgelegt wurde, sind bereits 6 bis 14 Wochen Vorlaufzeit und erhebliche Wertschöpfungskosten aufgelaufen. Kann das MTC nicht vorgelegt werden, fehlen erforderliche Felder, oder liegen Werte außerhalb des festgelegten Bereichs — und wurde dies vom Schmiedebetrieb nicht bereits beim Wareneingang erkannt —, bleiben nur die Optionen einer Nachprüfung (sofern Prüfmuster zurückbehalten wurden), einer Ablehnung mit Ersatzbestellung oder eines technischen Zugeständnisses mit dokumentierter Risikobewertung. Keine dieser Optionen ist schnell, und keine ist günstig.

Die Anforderungen an Schmiede-MTCs, die dieses Szenario am häufigsten auslösen, sind nicht obskur: Sie sind in ASTM A788, EN 10228, ASME Section VIII sowie den anwendbaren produktspezifischen ASTM-Normen (A182, A105, A694 usw.) dokumentiert. Das Problem ist, dass diese Anforderungen zahlreicher und stärker miteinander verknüpft sind als die meisten Anforderungen an Blech- oder Rohr-MTCs, und dass die Prüfliste länger und den Wareneingangsteams, die überwiegend mit Walzprodukten arbeiten, weniger vertraut ist.

Dieser Leitfaden behandelt die vollständigen Dokumentationsanforderungen für industrielle Schmiedeteile, feldweise, mit den spezifischen Normen, die jede Anforderung vorschreiben.

---

Warum Schmiede-MTCs komplexer sind als Zeugnisse für Walzprodukte

---

Maßgebliche Normen für die Schmiedezertifizierung

ASTM A788 / A788M — Allgemeine Anforderungen für Stahlschmiedeteile

ASTM A788 ist die übergeordnete allgemeine Anforderungsnorm für Stahlschmiedeteile, so wie A6 und A20 Baustahl bzw. Druckbehälterblech regeln. Jede ASTM-Schmiedeproduktnorm (A105, A181, A182, A335, A470, A508 usw.) basiert auf A788 als übergeordnetem Dokument.

Zentrale A788-Zeugnisanforderungen:

• Schmelzenanalyse: alle Elemente einschließlich Restelemente, sofern für die Güte zutreffend
• Produktanalyse (Stückanalyse) auf Wunsch des Käufers — muss zum Bestellzeitpunkt festgelegt werden
• Zugversuchsergebnisse: Streckgrenze (0,2 %-Dehngrenze), Zugfestigkeit, Bruchdehnung (mit Messlänge), Brucheinschnürung
• Kerbschlagarbeit-Ergebnisse (Charpy V-Kerbe), sofern gefordert, einschließlich Prüftemperatur sowie Einzel- und Mittelwerten
• Härteprüfergebnisse, sofern gefordert
• Dokumentation von Wärmebehandlungszustand und -temperatur, sofern eine kontrollierte Wärmebehandlung durchgeführt wurde
• Schmiedeumformgrad, sofern von der anwendbaren Produktnorm oder vom Käufer gefordert
• Angabe der Prüfkörperlage (längs oder quer) relativ zur Schmiedung

A788 verlangt zudem, dass jede Schmiedung mit Herstellername oder Markenzeichen, Gütebezeichnung, Schmelzennummer und Normnummer gekennzeichnet wird. Das MTC muss mit diesen Kennzeichnungen übereinstimmen — eine Schmiedung ohne lesbare Schmelzennummer kann nicht angenommen werden, unabhängig davon, wie vollständig das Zeugnis ist.

EN 10228 — Zerstörungsfreie Prüfung von Stahlschmiedestücken

EN 10228 ist die europäische Normenreihe für die ZfP von Stahlschmiedestücken. Die Teile 1 bis 4 behandeln Magnetpulverprüfung (MT), Eindringprüfung (PT), Ultraschallprüfung (UT) und Wirbelstromprüfung. Für druckführende Schmiedeteile ist EN 10228-3 (UT) am häufigsten vorgeschrieben.

Die UT-Annahmeklasse (Klasse 1 bis 6 gemäß EN 10228-3) muss zum Bestellzeitpunkt festgelegt werden und auf dem MTC oder im referenzierten ZfP-Bericht erscheinen. Klasse 3 ist der Standard für die meisten Druckanwendungen; Klasse 4 oder höher für kritische Subsea- oder druckhaltende Bauteile, bei denen strengere Unstetigkeits-Annahmekriterien gelten.

ASME Section VIII — Schmiedeteile für Druckbehälter

Für ASME-Code-Druckbehälter müssen Schmiedeteile Folgendes erfüllen:

• ASME Section II Part A (Werkstoffspezifikationen für Eisenwerkstoffe) für die anwendbare ASTM-Schmiedenorm
• UG-11 (Werkstoffanforderungen für Druckteile) und UG-93 (Zertifizierung und Kennzeichnung von Werkstoffen)
• Der Authorized Inspector muss das Schmiede-MTC prüfen und freigeben, bevor die abschließende Code-Abnahme erfolgt

Für SA-105-Kohlenstoffstahlflansche muss das MTC die Konformität mit A105 nachweisen, einschließlich einer Mindeststreckgrenze von 250 MPa (36 ksi), einer Mindestzugfestigkeit von 485 MPa (70 ksi) und einer Mindestbruchdehnung von 22 % bei 50 mm. All dies muss mit Angabe der Prüfverfahren auf dem MTC erscheinen. Sofern die Projektspezifikation ergänzende Anforderungen vorschreibt (z. B. S58 für die Kerbschlagprüfung gemäß ASME Section VIII), müssen auch diese Ergebnisse dokumentiert werden.

---

Feldweise MTC-Checkliste für Schmiedeteile

---

Schmelzenanalyse vs. Produktanalyse bei Schmiedeteilen

Die Unterscheidung zwischen Schmelzenanalyse (Pfannenanalyse) und Produktanalyse ist bei Schmiedeteilen besonders wichtig, da große Blöcke zu Seigerungen neigen können. In einem 50-Tonnen-Block, der anschließend zu mehreren großen Druckbehälterböden geschmiedet wird, kann die Chemie im Blockkern von der Chemie an der Blockoberfläche abweichen — ein Phänomen, das als Makroseigerung bezeichnet wird —, weil Legierungselemente dazu neigen, sich in den zuletzt erstarrenden Bereichen des Blocks zu konzentrieren.

ASTM A788 erlaubt es Käufern, zusätzlich zur Schmelzenanalyse eine Produktanalyse der fertigen Schmiedung zu fordern. Die Produktanalyse erfolgt an Spänen, die von der tatsächlichen Schmiedeoberfläche abgetragen werden, oder an einem aus dem Schmiedekörper entnommenen Prüfkörper. Für große Druckbehälterschmiedeteile (Reaktorbehälter, dickwandige Böden) in sicherheitskritischen Anwendungen ist die Forderung nach einer Produktanalyse gute Praxis und wird häufig durch die technische Spezifikation vorgeschrieben.

Liegt auf dem MTC nur die Schmelzenanalyse vor, obwohl die Produktanalyse in der Bestellung gefordert war, ist das Zeugnis unvollständig. Dies ist ein Sperrfall (Hold Condition).

---

Schmiedeumformgrad und Faserverlauf

Manche Spezifikationen — insbesondere für Luftfahrtschmiedeteile und hochintegre Druckbehälterbauteile — verlangen die Dokumentation des Schmiedeumformgrads: das Verhältnis der ursprünglichen Querschnittsfläche des Knüppels oder Blocks zur Querschnittsfläche der fertigen Schmiedung. Ein Mindestumformgrad wird festgelegt, weil eine ausreichende Umformung erforderlich ist, um das gegossene dendritische Gefüge aufzubrechen, innere Porosität zu schließen und den Faserverlauf für optimale mechanische Eigenschaften auszurichten.

AMS 2750 (Pyrometrie für die Luftfahrt-Wärmebehandlung) und einige ASTM-Druckbehälterspezifikationen schreiben je nach Güte und Anwendung Mindestumformgrade von 4:1 bis 10:1 vor. Kann das MTC oder die Prozessdokumentation des Schmiedebetriebs den geforderten Umformgrad nicht nachweisen, muss die Schmiedung möglicherweise unabhängig von ihren gemessenen mechanischen Eigenschaften abgelehnt werden — weil Faserverlauf und Einschlussverteilung selbst dann unzureichend sein können, wenn die Zugprüfkörperwerte die Mindestanforderungen erfüllen.

---

Ultraschallprüfung als Teil des MTC-Pakets

Bei Druckbehälter- sowie Öl- und Gas-Schmiedeteilen ist die UT-Prüfung in der Regel verpflichtend, und ihre Ergebnisse müssen entweder auf dem MTC erscheinen oder in einem referenzierten ZfP-Bericht, der formell an das MTC angehängt ist. Die zu dokumentierenden Kernelemente:

• Die verwendete UT-Norm (EN 10228-3, ASTM A388 oder ein eigenes schriftliches Verfahren des Käufers)
• Die Annahmeklasse bzw. die Unstetigkeits-Annahmekriterien
• Der Prüfumfang (100 % volumetrische Prüfung ist der Standard für druckhaltende Schmiedeteile)
• Der Kalibrierblockstandard und die Empfindlichkeitsstufe
• Etwaige gefundene Anzeigen, deren Lage, Größe und Beurteilung (innerhalb der Kriterien angenommen oder abgelehnt)
• Die Qualifikationsstufe des ZfP-Prüfers (UT Level II oder III gemäß ISO 9712 oder ASNT SNT-TC-1A)

Ein Schmiede-MTC, das lediglich „UT: gemäß EN 10228-3, Klasse 3, keine zurückweisbaren Anzeigen" angibt, ohne den unterstützenden ZfP-Bericht, ist unzureichend — Prüfverfahren, Kalibrierung und Prüferqualifikation sind Teil des Konformitätsnachweises.

---

Häufige Nichtkonformitäten bei Schmiede-MTCs

Die Nichtkonformitäten, die am häufigsten Schmiedesperren beim Wareneingang oder während der Prüfung durch den Authorized Inspector auslösen:

1. Fehlender UT-Bericht oder unvollständige UT-Daten — Das MTC gibt an, dass eine UT-Prüfung durchgeführt wurde, aber es ist kein Bericht beigefügt und keine Referenz auf eine abrufbare Berichtsnummer angegeben.

2. Kerbschlagprüftemperatur nicht angegeben — Das MTC gibt Kerbschlagarbeitswerte an, lässt aber die Prüftemperatur aus. Bei Schmiedeteilen für Tieftemperaturanwendungen macht dies die Daten bedeutungslos.

3. EN 10204-Typ-Diskrepanz — 3.1 geliefert, obwohl 3.2 gefordert war (oder umgekehrt, wodurch die Kosten für die 3.2-Spezifikationsabdeckung verschwendet würden).

4. Fehlende oder falsche Spezifikationsausgabe — Die Schmiedung wurde nach einer älteren ASTM-Ausgabe mit abweichenden Grenzwerten für ein bestimmtes Element geprüft.

5. Keine Schmelzennummer auf der physischen Schmiedung — Das Zeugnis ist vollständig, aber die Schmiedung weist keine lesbare Kennzeichnung auf. Dies löst eine vollständige Sperre aus, bis eine PMI-Prüfung sowie eine Neukennzeichnung oder Ablehnung erfolgt.

6. Produktanalyse gefordert, aber nur Schmelzenanalyse vorgelegt — Häufig bei Händlern, die aus Lagerbestand weiterverkaufen und nur die ursprüngliche Werks-Schmelzenanalyse bereitstellen können.

7. Schmiedeumformgrad nicht dokumentiert — Von der technischen Spezifikation gefordert, jedoch weder im MTC noch in den Prozessaufzeichnungen des Schmiedebetriebs dokumentiert.

---

Wie TestCert die Schmiedezertifizierung handhabt

Schmiede-MTCs gehören zu den datenreichsten und formatvariabelsten Zeugnissen in der Metallindustrie. Sie stammen aus Schmiedebetrieben in zahlreichen Ländern, in Formaten von gut strukturierten digitalen Dokumenten bis hin zu handschriftlichen Prüfaufzeichnungen, die einer maschinengeschriebenen Erklärung beigefügt sind. Sie beziehen sich auf Prüfverfahren und Annahmenormen, die je nach Kontinent variieren. Und sie müssen nicht nur gegen Chemie- und Grenzwerte für mechanische Eigenschaften geprüft werden, sondern auch gegen Anforderungen — wie UT-Annahmeklasse, Prüfkörperorientierung und Schmiedeumformgrad —, die nicht auf den üblichen Wareneingangsprüflisten für Walzprodukte stehen.

Die Extraktions-Engine von TestCert verarbeitet Schmiedezeugnisformate gezielt — sie erfasst UT-Annahmeklasse, ZfP-Referenzberichtsnummern, Kerbschlagprüftemperaturen, Wärmebehandlungszustandscodes und Prüfkörperorientierung zusammen mit den Standardfeldern für Chemie und mechanische Eigenschaften. Validierungsregeln sind je nach Werkstoffgüte und Produktform konfigurierbar: Ein Druckbehälterflansch nach ASME Section VIII, eine Luftfahrt-Titanschmiedung nach AMS 4928 und ein Öl-und-Gas-Subsea-Ventilkörper nach EN 10228 Klasse 4 haben jeweils unterschiedliche Validierungsanforderungen, die das System automatisch anwendet.

Nichtkonformitäten — fehlende UT-Dokumentation, falscher EN-10204-Typ, fehlende Kerbschlagprüftemperatur, fehlender Schmiedeumformgrad — werden bereits beim Wareneingang markiert, bevor die Schmiedung in einen nachgelagerten Prozess eintritt. Der Prüfpfad, der das Schmiede-MTC mit seinem Prüfergebnis und dem Bestellreferenz verknüpft, steht für die Prüfung durch den ASME Authorized Inspector zur Verfügung, ohne dass Dokumente manuell zusammengestellt werden müssen.

Erfahren Sie, wie TestCert die Komplexität der Schmiedezertifizierung bewältigt — buchen Sie eine Demo oder starten Sie eine kostenlose Testversion auf testcert.io.