Kurzantwort
Quick Answer
EN 10204:2004 definiert vier Typen von Prüfdokumenten für metallische Erzeugnisse: 2.1 (Konformitätserklärung), 2.2 (Prüfbericht), 3.1 (Prüfbescheinigung durch den beauftragten Vertreter des Herstellers) und 3.2 (Prüfbescheinigung, gegengezeichnet von einem unabhängigen Prüfer). Höhere Nummern kennzeichnen größere Rückverfolgbarkeit und Unabhängigkeit.
EN 10204 ist die grundlegende europäische Norm für die Prüfdokumentation metallischer Erzeugnisse. Vom CEN (Europäisches Komitee für Normung) veröffentlicht und als nationale Norm in allen EU-Mitgliedstaaten übernommen, beantwortet sie eine scheinbar einfache Frage: Wer hat die Prüfungen durchgeführt und wie unabhängig wurden die Ergebnisse validiert?
Die Norm wurde zuletzt 2004 überarbeitet (EN 10204:2004), die Ausgabe von 1991 ersetzend. Sie gilt für alle metallischen Erzeugnisse unabhängig von Erzeugnisform oder Werkstofftyp — Blech, Rohr, Stab, Formteile, Gussteile — und wird von praktisch jeder europäischen Werkstoffnorm und Kaufspezifikation referenziert.
Die vier Dokumenttypen
EN 10204 definiert eine Hierarchie von vier Prüfdokumenttypen. Jeder aufeinanderfolgende Typ erhöht die Unabhängigkeit der Validierung und die Rückverfolgbarkeit der Daten.
Typ 2.1 — Konformitätserklärung mit der Bestellung
Ausgestellt von: Dem Hersteller (kaufmännische Abteilung oder Qualitätsabteilung).
Inhalt: Eine Erklärung, dass die gelieferten Erzeugnisse den Anforderungen der Bestellung entsprechen, ohne tatsächliche Prüfdaten.
Typische Verwendung: Risikoarme, nicht kritische kommerzielle Anwendungen, bei denen der Käufer die Erklärung des Herstellers ohne unterstützende Prüfnachweise akzeptiert. Üblich für Standard-Massenprodukte (Bolzen, Standard-Verbindungselemente, nicht kritische Bauteile).
Wesentliche Einschränkung: Es sind keine tatsächlichen Prüfergebnisse enthalten. Das Dokument ist eine Erklärung, kein Prüfbericht.
Typ 2.2 — Prüfbericht
Ausgestellt von: Dem Hersteller (dieselbe Partei, die die Waren produziert).
Inhalt: Eine Konformitätserklärung plus tatsächliche Prüfergebnisse auf Basis einer nicht produktspezifischen Prüfung — d. h. die Prüfungen können an Material aus demselben Produktionslauf oder derselben Charge durchgeführt worden sein, aber nicht notwendigerweise an den genau gelieferten Stücken.
Typische Verwendung: Allgemeiner Baustahl, handelsübliche Werkstoffe, bei denen keine vertragliche Chargenrückverfolgbarkeit erforderlich ist. Auch verwendet, wenn der Käufer typische Prüfdaten sehen möchte, aber keine erzeugnispezifische Zertifizierung fordert.
Wesentliche Einschränkung: Die Prüfergebnisse stammen nicht notwendigerweise aus derselben Schmelze oder demselben Los wie das gelieferte Material. Nur Chargenrückverfolgbarkeit.
Typ 3.1 — Prüfbescheinigung
Ausgestellt von: Dem beauftragten Vertreter des Herstellers — einem von der Fertigungsabteilung unabhängigen Prüfer. Diese Person wird typischerweise vom Qualitätssystem des Herstellers benannt, ist aber organisatorisch von der Produktion getrennt.
Inhalt: Eine Konformitätserklärung plus tatsächliche Prüfergebnisse aus einer spezifischen Prüfung der gelieferten Erzeugnisse. Ergebnisse sind nach Schmelze/Los auf die gelieferten Stücke rückverfolgbar.
Typische Verwendung: Dies ist der am häufigsten geforderte Dokumenttyp in europäischen Druckanlagen, Prozessleitungen und Bauanwendungen. Die Druckgeräterichtlinie (PED 2014/68/EU) und die meisten europäischen Projektspezifikationen fordern 3.1 als Minimum.
Wesentliches Merkmal: Der zertifizierende Prüfer muss von der Produktion unabhängig sein — er darf nicht der Produktionsleiter sein.
Typ 3.2 — Prüfbescheinigung
Ausgestellt von: Dem beauftragten Vertreter des Herstellers UND einer unabhängigen dritten Partei — entweder einem Vertreter des Kunden oder einer akkreditierten Prüfstelle (TÜV, Bureau Veritas, Lloyd's, SGS usw.).
Inhalt: Wie 3.1, aber zusätzlich gegengezeichnet von der unabhängigen Partei, die die Prüfungen bezeugt oder unabhängig verifiziert hat.
Typische Verwendung: Hochrisikoanwendungen — nukleare Bauteile, sicherheitskritische Offshore-Konstruktionen, Unterwasserausrüstung, Klasse-1-Druckbehälter nach PED oder jede Anwendung, bei der vertragliche oder regulatorische Anforderungen eine unabhängige Drittanbieter-Verifikation vorschreiben.
Wesentliches Merkmal: Doppelunterschrift. Name, Organisation und Unterschrift des unabhängigen Prüfers müssen neben dem Herstellervertreter auf der Bescheinigung erscheinen.
Vergleichstabelle
| Merkmal | 2.1 | 2.2 | 3.1 | 3.2 |
|---|---|---|---|---|
| Konformitätserklärung | Ja | Ja | Ja | Ja |
| Tatsächliche Prüfergebnisse | Nein | Ja | Ja | Ja |
| Erzeugnispezifische Rückverfolgbarkeit | Nein | Nein | Ja | Ja |
| Ausgestellt von | Hersteller | Hersteller | Beauftragter Herstellervertreter | Hersteller + Unabhängiger |
| Unabhängiger Zeuge | Nein | Nein | Nein | Ja |
| Geeignet für PED | Nein | Nein | Ja (min) | Ja |
| Geeignet für Nuklear | Nein | Nein | Selten | Ja |
Was „Beauftragter Vertreter" bedeutet
EN 10204 ist präzise darüber, wer eine 3.1-Bescheinigung unterzeichnen darf. Der beauftragte Vertreter muss:
- Beim Hersteller angestellt oder vertraglich gebunden sein.
- Formal vom Qualitätssystem des Herstellers benannt sein.
- Organisatorisch von der Produktionsabteilung unabhängig sein — er muss in der Lage sein, Material ohne kommerziellen Druck vom Produktionsmanagement abzulehnen.
Diese letzte Anforderung ist die kritische. Ein Produktionsleiter kann das 3.1-Zeugnis seines eigenen Materials nicht unterzeichnen. Der Unterzeichner muss in einer Qualitäts-, Prüf- oder technischen Funktion tätig sein, die unabhängig berichtet.
Anforderungen an den Inhalt der Bescheinigung
EN 10204 spezifiziert Mindestinhalte für jeden Dokumenttyp. Für 3.1-Bescheinigungen (der häufigste Typ) muss Folgendes erscheinen:
- Name und Adresse des Herstellers
- Name und Adresse des Empfängers (oder „gemäß Bestellung")
- Beschreibung der Erzeugnisse (Normreferenz, Güte, Abmessungen, Menge)
- Bestellreferenz (Kunden-Bestellnummer)
- Konformitätserklärung mit der zutreffenden Norm und Bestellung
- Prüfergebnisse (Chemie, mechanische Eigenschaften, weitere Prüfungen)
- Schmelzen- oder Chargennummer
- Name, Unterschrift und — wo erforderlich — Stempel des beauftragten Vertreters
Das Fehlen eines dieser Elemente macht die Bescheinigung nicht konform mit EN 10204, unabhängig von der Qualität der Prüfdaten.
Häufige Fehler in EN 10204-Bescheinigungen
1. Falscher Dokumenttyp für die Anwendung Die Spezifikation eines 2.2-Berichts, wenn PED 3.1 erfordert, ist eine Nichtkonformität. Den erforderlichen Dokumenttyp immer vor der Bestellaufgabe verifizieren.
2. Fehlende Schmelzen-/Losrückverfolgbarkeit Eine 3.1-Bescheinigung, die Prüfergebnisse nicht explizit mit der Schmelzennummer des gelieferten Materials verknüpft, scheitert an der Rückverfolgbarkeitsanforderung.
3. Nicht unterzeichnet oder nicht ordnungsgemäß identifizierter Vertreter Der 3.1-Unterzeichner muss nach Name und Funktion identifiziert sein, nicht nur durch einen Stempel. Ein anonymer Stempel ist nicht ausreichend.
4. Veraltete Ausgabe angegeben Einige ältere MTCs verweisen noch auf EN 10204:1991 (die frühere Ausgabe). Die Ausgabe von 2004 ist aktuell; beim Käufer prüfen, ob die historische Ausgabe akzeptabel ist.
5. Nicht-spezifische und spezifische Ergebnisse kombiniert Einige Walzwerke kombinieren 2.2-Niveau-(Chargen-)Chemie mit 3.1-Niveau-(spezifische Schmelze-)Mechanikprüfergebnissen. Das resultierende Dokument ist effektiv ein 2.2, kein 3.1.
EN 10204 im Kontext anderer Normen
EN 10204 definiert Format und Rückverfolgbarkeit des Prüfdokuments. Es definiert nicht die Grenzwerte — diese kommen aus der Produktnorm (z. B. EN 10028-7 für Flacherzeugnisse, EN 10216 für Rohre). Die beiden Normen arbeiten zusammen: Die Produktnorm sagt, was geprüft und welche Grenzwerte angewendet werden; EN 10204 sagt, welche Art von Dokument die Ergebnisse bescheinigen muss.
Häufig gestellte Fragen
Ist EN 10204 eine rein europäische Anforderung?
EN 10204 entstand in Europa und ist für CE-gekennzeichnete Produkte unter Richtlinien wie PED obligatorisch. Es wird jedoch nun weltweit referenziert — einschließlich in US-amerikanischen, nahöstlichen und asiatischen Projektspezifikationen — weil es einen klaren, international verstandenen Rahmen für die Zertifikatsrückverfolgbarkeit bietet. Viele außereuropäische Käufer spezifizieren EN 10204 3.1 als ihre Mindest-MTC-Anforderung.
Kann eine 3.2-Bescheinigung ohne anwesenden Kundenvertreter ausgestellt werden?
Ja. Die unabhängige Partei für eine 3.2-Bescheinigung muss kein Kundenvertreter sein — es kann eine akkreditierte Prüfstelle sein, die vom Kunden beauftragt wurde. Der Prüfer kann Aufzeichnungen nachträglich prüfen und gegenzeichnen, sofern er die Prüfergebnisse durch Audit von Walzwerkaufzeichnungen, aufbewahrten Proben oder Neuprüfung unabhängig verifizieren kann.
Was ist der Unterschied zwischen einer EN 10204 3.1-Bescheinigung und einer NACE MR0175-Bescheinigung?
Dies sind unterschiedliche Dinge. EN 10204 3.1 definiert, wer die Bescheinigung ausgestellt hat und was sie enthält. NACE MR0175 (ISO 15156) ist eine Werkstoffqualifizierungsnorm für Sour-Service-Umgebungen (H2S). Ein Sour-Service-MTC kann als EN 10204 3.1-Bescheinigung ausgestellt werden und gleichzeitig NACE MR0175-Konformität ausweisen — die beiden ergänzen sich, sind keine Alternativen.
Gilt EN 10204 für nicht-metallische Werkstoffe?
Nein. EN 10204 gilt ausdrücklich nur für metallische Erzeugnisse. Für nicht-metallische Werkstoffe (Polymere, Verbundwerkstoffe, Elastomere) gelten je nach zutreffender Norm unterschiedliche Dokumentationsrahmen.
Wie handhabt TestCert die EN 10204-Dokumenttyp-Validierung?
TestCert speichert den erforderlichen Dokumenttyp (2.1, 2.2, 3.1 oder 3.2) als Feld in jeder Bestellposition. Wenn ein MTC hochgeladen wird, verifiziert das System, dass der angegebene Dokumenttyp mit der Anforderung übereinstimmt, prüft die obligatorischen Inhaltsfelder und kennzeichnet fehlende Schmelzennummern oder fehlende Unterzeichnerinformationen, bevor das Zeugnis die QS-Prüfwarteschlange erreicht.
Ready to automate your certificate workflow?
Try TestCert free