スタンピング工場の品質エンジニアが、ASTM A1008 CS Type B に対して冷間圧延鋼板を注文しました。MTC が到着したとき、証書の一般要件参照は ASTM A6 を示していました。彼女は MTC レビュー中にそれにフラグを立てました。受取担当者は、監査人は前回の監査でそれに言及しなかったと述べました。彼女は、とにかくサプライヤー是正措置を提出しました。
3 か月後、Tier 1 自動車顧客監査中に、監査人はトレーサビリティサンプルの一部としてその証書を抽出しました。彼は A6 参照に気づき、会社が冷間圧延鋼板の寸法公差順守をどのように検証したのかを尋ねました。品質エンジニアは A1008 証書を引き出しました。彼女はファイルに是正措置を持っていました。監査人は彼女に軽微な指摘を与えて続行しました。
受取担当者の直感—監査人は前回それに言及しなかったので、おそらく大丈夫です—それは小さなドキュメント エラーが監査指摘になる方法です。
一般要件標準の役割
ASTM 製品仕様は単独では成り立ちません。製品カテゴリ全体に適用される、寸法公差、許容変動、試験頻度、マーキング要件、および試験方法を規定する「一般要件」標準を引用します。
ASTM A6 は、圧延構造鋼棒、板、形鋼、および鋼矢板の一般要件を規定します。構造板 (A36、A572、A514)、構造形鋼 (A992、A500)、または構造棒を注文する場合、製品仕様は A6 を引用します。構造板の MTC が「ASTM A36 / ASTM A6 に従った一般要件」と正しく示されている場合、それは適切に文書化されています。
ASTM A568 は、鋼、炭素鋼、構造用鋼、および高強度低合金熱間圧延板と冷間圧延板の一般要件を規定します。熱間圧延板 (A1011)、冷間圧延板 (A1008)、または高強度板 (A606、A607) を注文する場合、製品仕様は A568 を引用します。冷間圧延板の MTC が「ASTM A1008 / ASTM A568 に従った一般要件」と示されている場合は正しいです。
これらの 2 つの標準は、異なる寸法公差テーブル、異なる厚さ許容変動テーブル、異なる試験頻度、および異なるマーキング要件を規定しています。これらは相互に交換不可能です。板証書で A6 を使用することは、タイプミスの意味での事務的エラーではなく、認証されている製品の誤った管轄標準への参照です。
A6 および A568 が実際に規定するもの
ASTM A6 は、構造製品の寸法公差を規定しています—幅と厚さ範囲による板厚公差、板の平坦度公差、長さと幅の公差、および構造形鋼のキャンバー要件。また、構造製品の試験頻度要件 (標準製品の場合は通常、ヒートごとに 1 回の試験) と、寸法検査の受け入れ基準を定義する許容変動を規定しています。
ASTM A568 は、板製品の寸法公差を規定しています—幅と重量クラスによる厚さ公差、コイルおよびカットシート用の適切な平坦度公差、コイル幅公差、およびコイル製品のテレスコープ制限。板は板や構造形鋼と異なる商用基準に従って異なる機器で生産されるため、公差テーブルは A6 とは異なります。
冷間圧延板からパーツをスタンプしており、寸法受入基準が A568 公差に基づいている場合、A6 を引用する証書は、実際に材料に対して保持している公差への準拠を文書化していません。証書は異なる公差テーブルを持つ標準を参照しています。部品が失敗し、受け取った材料が仕様を満たしていることを証明する必要がある場合、ドキュメントにギャップがあります。
監査人がこれを見つけることがある理由
MTC を確認する第三者監査人は、内部の一貫性を探しています。製品仕様は、製品形態に適切な一般要件標準を引用する必要があります。監査人が証書で A1008 CS Type B を見て、A6 が一般要件標準として引用されているとき、A6 と A568 が何をカバーしているかを知っている人には不一致が明らかです。
監査指摘は通常、「あなたの材料は不適合です」ではありません。「あなたのドキュメントは、あなたが注文した標準への準拠を証明しません。」この区別は、自動車、航空宇宙、および圧力機器サプライ チェーンで重要です。ドキュメントベースの準拠の証明は明示的な要件です。
自動車サプライ チェーン (IATF 16949 環境) では、受け入れ材料認証のドキュメント ギャップは、外部提供プロセスの制御条項に基づく重大な指摘です。サプライヤーは、受け入れ証書が正確で完全で、正しい標準を参照していることを確認することが期待されます—化学値と機械値が合理的に見えるだけではなく。
見直しプロセスにチェックを組み込む
A6 / A568 チェックは 2 つのフィールドの比較です: PO からの製品形態 (構造 vs. シート / 帯) と MTC の一般要件参照。5 秒かかります。課題は、他に問題がないときだけでなく、すべての証書でそれを行う人がいることを確認することです。
「製品仕様 → 予想される一般要件標準」ルックアップ テーブルで構成された自動化された MTC 検証システムは、レビュアーがメモリから A6 / A568 の違いを知る必要なく、すべての証書でこの不一致をキャッチします。システムは不一致にフラグを立て、レビュアーはサプライヤーと一緒に解決し、ファイルは解決を文書化します。
MTC を手動で確認する業務については、MTC チェックリストに「製品形態に適切な一般要件標準」を追加すると、誰かが気付いたときだけでなく、チェックが確実に行われるようになります。