第三者検査官は現場に到着してから 2 時間です。最終検査は 90% 完了しています。その後、彼はロット 87423 の EN 10204 3.1 証明書を要求します。ジョブ フォルダには 34 の証明書があります。ロット 87423 はそれらの中にはありません。品質チームの誰かがそれを受け取ったことを覚えていると言っています — 2 番目の配送で届いたと確信しています。それは 6 週間前でした。
出荷が保留されます。製造済みの鋼鉄 50,000 ドルが波止場に座っています。検査官は 3 日後に追加料金で再予約されます。チームはその間の時間をメール アーカイブ、サプライヤー ポータル、物理的なファイル キャビネットを通じて費やします。
これはまれなイベントではありません。検証をジョブの終了まで延期する証明書管理プロセスの予測可能な結果です。
最終検査で問題が表面化する理由
証明書の検証はほぼ常に、受領タスクではなく閉鎖タスクとして扱われます。材料が到着すると、物理的に検査されます — 寸法、状態、数量 — そして床に移動されます。証明書は「後で」のために保存されます。後で は最終検査を意味します。
受領と最終検査の間のギャップは、ジョブの範囲に応じて 6 週間、3 か月以上の場合があります。このウィンドウ中、証明書は受領時に配置されたファイリング システムに残ります。そのファイリング システムが証明書を特定のロット番号とジョブにリンクしない場合、必要なときに手動検索によってのみ見つけることができます — まさに時間の圧力が最も高いときです。
3 つの根本原因
証明書は受領されたが、ロット番号でインデックスされていません。 これが最も一般的な原因です。証明書は配送日、サプライヤー名、または PO 番号でファイルされます — どれでもコンテキストを思い出せば証明書を取得できます。最終検査時、6 週間後、取得コンテキストはロット番号です。ファイリング コンテキストが一致しません。検索に失敗します。
証明書が間違った人によって受け取られ、QA にルーティングされたことがありません。 サプライヤーが PO を作成した購入者に証明書を送信します。購入者がそれをダウンロードし、注文を確認して先に進みます。証明書は品質フォルダに到達することはありません。最終検査では、QA システムには存在しません。QA システムに入ったことがないためです。
PO 時に証明書をリクエストしたことはありません。 チームは、サプライヤーが配送と共に証明書を含めると想定していました。サプライヤーは、標準的な梱包書類で十分だと想定していました。証明書がリクエストされなかったため、証明書は送信されませんでした。これは最終検査で発見されます。このとき、ジョブ フォルダが不完全です。
3 日間の保留の実際のコスト
目に見える費用は明確です: 再スケジュールされた運送、第三者検査官のコールバック料金（通常は半日の復帰訪問で 800～2,500 ドル）、および潜在的にはサプライヤーのミルからの証明書の急行配送。
より目に見えない費用はさらに速く積み重なります。顧客は現在、自分のジョブに文書化の問題があったことを認識しています。これがリピート顧客である場合、その関係は測定可能な打撃を受けます。出荷が顧客側のより大きなプロジェクトの一部である場合、1 つの配送の 3 日の遅延は、顧客が製造業者に責任を負わせるスケジュール上の影響をもたらす可能性があります。
中規模の製造工場では、単一の出荷保留イベントは通常、目に見える手数料を超えて 3,000～12,000 ドルの直接および間接費用がかかります。年に 2 回または 3 回は、これを実質的なビジネスの問題にします。
予防: チェックを早く移動する
解決策は最終検査でより勤勉になることではありません。解決策は、ジョブ クローズではなくジョブ オープン時に証明書の完全性チェックを実行することです。
ジョブがシステムで作成されるとき、必要な証明書は PO の材料仕様に基づいて識別する必要があります。材料が到着して証明書が届くと、完全性が自動的に更新されます。欠落している証明書アラートは、予定された最終検査の 2～3 週間前に発火する必要があります。その間ではなく。
これには、受領時のロット番号インデックス化（システムが到着した証明書を知るために）と、ジョブ ラインアイテムへの証明書のリンク（システムが必要な証明書を知るために）が必要です。どちらも、任意のドキュメント管理ワークフローがサポートできるプロセスの変更です。
第三者検査官が到着することは、証明書の完全性レビューの正しいトリガーではありません。ジョブのオープンが正しいトリガーです。ジョブのオープンと最終検査の間の毎日は、期限の圧力なしで欠落した証明書を追跡する機会です。検査官が建物に入ると、そのウィンドウは完全に閉じます。
ほとんどの問題を引き起こすファイリング決定
証明書が到着する瞬間 — メール、ポータル ダウンロード、または物理的配送を通じて — 誰かはファイリング決定を下します。彼らはそれをフォルダに入れ、ファイルに名前を付け、スプレッドシートに行を記録します。その決定は、証明書が 6 週間後に正しい検索用語で見つかるかどうかを決定します。
ファイリング決定がロット番号をプライマリ インデックスとして使用する場合、証明書は最終検査時に見つかります。ファイリング決定が他のプライマリ インデックスを使用する場合、レビュアーの受領コンテキストの記憶に応じて、証明書が見つかる場合と見つからない場合があります。
受領時のロット番号優先インデックス化は、製造工場または流通業者が出荷保留を防ぐために行える最も高いレバレッジの単一の変更です。
次に読むもの
- When Your Mill Cert System Costs You More Than the Steel
- You're Losing 4 Hours Per Job to Cert Hunting — And It's Invisible on Your P&L
- MTC vs Certificate of Conformance vs Certificate of Compliance: Only One Satisfies Your Auditor