Ein Konformitätszeugnis (CoC) für Metalle ist eine Erklärung, dass ein Produkt die Anforderungen der anwendbaren Spezifikation erfüllt. Im Gegensatz zu einem vollständigen Werksabnahmeprüfzeugnis enthält ein CoC keine tatsächlichen Prüfdaten. Zu verstehen, wann ein CoC ausreichend ist – und wann nicht – ist entscheidend für Beschaffung und Qualitätscompliance.
Kurze Antwort
Quick Answer
Ein Konformitätszeugnis für Metalle ist eine schriftliche Erklärung des Herstellers, dass das Produkt der angegebenen Norm entspricht. EN 10204 definiert vier Prüfdokumenttypen: 2.1 (nur Erklärung) und 2.2 (Prüfdaten aus nicht spezifischer Inspektion) sind Konformitätszeugnisse; 3.1 und 3.2 enthalten spezifische Prüfdaten und sind echte Werksabnahmeprüfzeugnisse. Für druckhaltende Anwendungen ist mindestens 3.1 typischerweise erforderlich.
EN 10204: Der maßgebliche Rahmen
EN 10204:2004 (Metallische Erzeugnisse – Arten von Prüfbescheinigungen) ist die europäische Norm, die Prüfdokumenttypen definiert. Sie wird weltweit referenziert – in ASME-Codeverträgen, API-Datenblättern und Beschaffungsspezifikationen weltweit.
Zusammenfassung der Dokumenttypen
| EN 10204 Typ | Prüfung durchgeführt von | Zertifiziert von | Enthält Prüfdaten | Gemeinhin bezeichnet als |
|---|---|---|---|---|
| 2.1 | Hersteller | Hersteller | Nein | Konformitätszeugnis, CoC |
| 2.2 | Hersteller | Hersteller | Ja (nicht spezifisch) | Prüfbericht |
| 3.1 | Hersteller | Autorisierter Vertreter des Herstellers | Ja (spezifisch für die Bestellung) | Werksabnahmeprüfzeugnis (MTC) |
| 3.2 | Hersteller + Drittpartei | Autorisierter Vertreter und Drittpartei-Inspektor | Ja (spezifisch für die Bestellung) | Doppelzertifiziertes MTC |
„Spezifisch" bedeutet, dass die Prüfdaten der spezifischen Schmelze, dem Los und dem Produkt, das unter der Bestellung geliefert wird, rückverfolgbar sind. „Nicht spezifisch" bedeutet Daten aus einem ähnlichen Produkt in der Produktionsreihe – nicht den spezifisch gelieferten Artikeln.
Wann ein CoC (2.1 oder 2.2) akzeptabel ist
Ein reines Konformitätszeugnis (EN 10204 2.1 oder 2.2) ist akzeptabel für:
- Nicht druckhaltende Komponenten: Strukturelemente, Konsolen, Roste, Geländer, Normhardware
- Handelsübliche Artikel, bei denen das QMS und die Produktzertifizierung des Herstellers ausreichende Sicherheit bieten
- Niedrigrisikonanwendungen, bei denen ein Materialaustausch keine Sicherheitskonsequenzen hätte
- Massenkonsumgüter wie Normschrauben, Farbe, Dichtungen unter einer bestimmten Druckklasse
Einige Beschaffungsverträge erlauben 2.2 für sekundäre Strukturelemente in Prozessanlagen, wenn die Spezifikation dies ausdrücklich gestattet.
Wann ein vollständiges MTC (3.1 oder 3.2) erforderlich ist
Ein CoC ist nicht ausreichend für:
- Druckhaltende Materialien unter ASME BPVC (Section VIII, B31.3) – spezifische Schmelzenkemie und mechanische Prüfergebnisse sind erforderlich
- Kryogene Servicematerialien – Charpy-Kerbschlagtestergebnisse bei der Auslegungstemperatur sind obligatorisch
- Sour-Service-Materialien (H₂S-Umgebungen) – NACE MR0175/ISO 15156-Compliance erfordert dokumentierte Härte und Chemie
- Kernanwendungen – ASME Section III erfordert dokumentierte Rückverfolgbarkeit zum spezifischen Material
- Materialien unter EN-1092-Flanschen in Gruppe-1-Gefahrstoffservice (PED Kategorie III/IV-Geräte)
- Jede Spezifikation, die ausdrücklich EN 10204 3.1 oder 3.2 fordert
Was ein CoC enthalten muss
Auch wenn ein CoC keine Prüfdaten enthält, muss es ein aussagekräftiges Dokument sein. Ein gültiges CoC für Metalle sollte folgendes angeben:
- Herstellername und -adresse
- Bestellreferenz und -datum
- Produktbeschreibung – Materialspezifikation, Güte, Produktform, Abmessungen
- Menge und Liefereinheitsidentifizierung (Schmelzen-/Losnummer oder Markierungsreferenz)
- Anwendbare Norm(en) – z. B. „Dieses Material entspricht ASTM A106 Grade B"
- Explizite Konformitätserklärung – „Wir bestätigen hiermit, dass das oben genannte Produkt die Anforderungen von ... erfüllt"
- Autorisierter Unterzeichner – Name, Titel, Unterschrift, Datum
- Qualitätssystemreferenz – ISO-9001-Zertifikatnummer (optional, steigert aber die Glaubwürdigkeit)
Ein CoC, das lediglich „Material ist zertifiziert" ohne Nennung der spezifischen Norm angibt, ist für Audit-Zwecke wertlos.
CoC vs. MTC: Häufige Beschaffungsfehler
Fehler 1: Akzeptanz eines CoC, wenn die Spezifikation 3.1 erfordert
Viele Beschaffungsteams akzeptieren jedes Dokument mit der Bezeichnung „Werkzeugnis", ohne zu prüfen, ob es tatsächlich schmelzenspezifische Prüfdaten enthält. Ein mit „Zertifiziert" gestempeltes Dokument ohne Chemiewerte ist ein 2.1-CoC, kein 3.1-MTC.
Fehler 2: Verwechslung von 2.2 mit 3.1
Ein 2.2-Prüfbericht enthält echte Prüfdaten, jedoch aus einer nicht spezifischen (typischen) Schmelze. Er ist für die Prozesskontrolle nützlich, bietet jedoch keine Rückverfolgbarkeit zum spezifisch gelieferten Material.
Fehler 3: Keine Verifizierung der Schmelzennummer
Selbst ein echtes 3.1-MTC ist wertlos, wenn die Schmelzennummer auf dem Zeugnis nicht mit der auf dem tatsächlichen Material gestempelten oder geschriebenen Schmelzennummer übereinstimmt. Diese Prüfung muss beim Wareneingang durchgeführt werden.
Fehler 4: Fehlende Unterschrift des autorisierten Vertreters
EN 10204 3.1 erfordert die Unterschrift des autorisierten Prüfvertreters des Herstellers – nicht eine kommerzielle Verkaufsunterschrift. Überprüfen Sie die Rolle des Unterzeichners.
Anforderung des richtigen Dokuments bei der Bestellaufgabe
Der korrekte Weg, Prüfdokumente zu spezifizieren, ist in der Bestellung, nicht nach der Lieferung. Verwenden Sie eine dieser Formulierungen:
- „Werksabnahmeprüfzeugnisse nach EN 10204 Typ 3.1 sind für alle druckhaltenden Materialien erforderlich."
- „Konformitätszeugnisse nach EN 10204 Typ 2.1 sind für Normhardware-Artikel akzeptabel, wie in Anhang A definiert."
Mehrdeutige Formulierungen wie „Materialzeugnisse erforderlich" ohne Angabe des EN-10204-Typs führen zu inkonsistenten Dokumenttypen von verschiedenen Lieferanten.
Ist ASTM A6 dasselbe wie EN 10204 3.1?
Nein. ASTM A6 ist eine Materialspezifikation für gewalzten Baustahl. Es enthält Anforderungen für Materialprüfberichte (MTRs), die konzeptionell weitgehend dem EN 10204 3.1 entsprechen – schmelzenspezifische Chemie- und mechanische Prüfdaten, zertifiziert vom Hersteller. Die beiden Normen haben jedoch unterschiedliche Felderanforderungen und sind dem Namen nach nicht austauschbar.
Kann ein Distributor ein EN 10204 3.1-Zeugnis ausstellen?
Ein Distributor (Servicecenter, Händler) kann das Original-3.1-Zeugnis des Werks weitergeben oder durchleiten. Er kann auch ein neues 3.1-Zeugnis ausstellen, wenn er zusätzliche Tests durchgeführt und einen autorisierten Vertreter beschäftigt hat. Eine Erklärung eines Distributors, die auf den Originaltest des Werks verweist, ohne autorisierten Unterzeichner, ist jedoch kein gültiges 3.1-Dokument.
Was bedeutet 'nicht spezifische Inspektion' in EN 10204 2.2?
Nicht spezifische Inspektion bedeutet, dass die im Dokument aufgezeichneten Prüfdaten aus Tests an Produkten desselben Typs, derselben Güte und desselben Wärmebehandlungszustands stammen – aber nicht notwendigerweise den spezifisch unter dieser Bestellung gelieferten Artikeln. Der Hersteller bestätigt, dass diese Ergebnisse repräsentativ sind. Es liefert mehr Informationen als eine reine Erklärung (2.1), aber weniger Rückverfolgbarkeit als eine spezifische Inspektion (3.1).
Verwenden US-Normen die EN-10204-Bezeichnung?
EN 10204 stammt aus Europa, wird aber weltweit weitgehend referenziert, einschließlich in US-Projekten mit internationalen Kunden. US-amerikanische Hersteller, die nach europäischen Normen arbeiten (EN 13480, EN 13445) oder nach Europa exportieren, müssen EN-10204-Dokumente liefern. US-amerikanische Inlandsprojekte referenzieren typischerweise ASTM-Materialnormen, die ihre eigenen MTR-Anforderungen definieren.
Wie verifiziere ich, ob ein MTC echt und nicht gefälscht ist?
Schlüsselprüfungen: (1) Schmelzennummer auf dem Zeugnis stimmt mit der physischen Markierung auf dem Material überein. (2) Chemie- und Mechanikwerte sind für die angegebene Güte plausibel. (3) Das ausstellende Werk ist tatsächlich der Hersteller. (4) Das Zeugnisformat stimmt mit bekannten Beispielen dieses Werks überein. Für Hochrisikoanwendungen sollten PMI-Tests oder unabhängige Laborverifizierungen verwendet werden, um die Chemiedaten zu bestätigen.
Ready to automate your certificate workflow?
Try TestCert free