Der Drittprüfer ist seit zwei Stunden vor Ort. Die Endabnahme ist zu 90 % abgeschlossen. Dann fragt er nach dem EN 10204 3.1-Zertifikat für Schmelze 87423. Der Auftragsordner enthält 34 Zertifikate. Schmelze 87423 ist nicht darunter. Jemand im Qualitätsteam sagt, er erinnere sich daran, es erhalten zu haben – er sei sicher, es sei mit der zweiten Lieferung gekommen. Das war vor sechs Wochen.
Die Lieferung wird gestoppt. Fertigstahlwert von 50.000 € liegt an der Docke. Der Prüfer wird drei Tage später zu zusätzlichen Kosten umgebucht. Das Team verbringt die Zwischenzeit damit, E-Mail-Archive, Lieferantenportale und physische Aktenschränke zu durchsuchen.
Dies ist kein seltenes Ereignis. Es ist das vorhersehbare Ergebnis eines Zertifikatsverwaltungsprozesses, der die Validierung ans Ende eines Auftrags verschiebt.
Warum das Problem bei der Endabnahme auftaucht
Die Zertifikatsvalidierung wird fast immer als Abschlussaufgabe und nicht als Eingangsaufgabe behandelt. Wenn Material ankommt, wird es physisch geprüft – Maße, Zustand, Menge – und auf den Boden gebracht. Das Zertifikat wird für „später" abgelegt. Später bedeutet Endabnahme.
Der Zeitraum zwischen Eingang und Endabnahme kann sechs Wochen, drei Monate oder länger sein, je nach Auftragsumfang. In diesem Zeitfenster liegt das Zertifikat in dem Ablagesystem, in das es beim Wareneingang gelegt wurde. Wenn dieses Ablagesystem das Zertifikat nicht mit der spezifischen Schmelznummer und dem Auftrag verknüpft, wird es nur durch manuelle Suche auffindbar, wenn es benötigt wird – genau dann, wenn der Zeitdruck am höchsten ist.
Die drei Grundursachen
Zertifikat empfangen, aber nicht auf die Schmelznummer indexiert. Dies ist die häufigste Ursache. Zertifikate werden nach Lieferdatum, Lieferantenname oder Bestellnummer abgelegt – jede dieser Optionen kann das Zertifikat abrufen, wenn man den Kontext erinnert. Bei der Endabnahme sechs Wochen später ist der Abrufkontext die Schmelznummer. Der Ablagekontext passt nicht. Die Suche schlägt fehl.
Zertifikat von der falschen Person empfangen und nie an QS weitergeleitet. Lieferant sendet das Zertifikat an den Einkäufer, der die Bestellung aufgegeben hat. Der Einkäufer lädt es herunter, bestätigt die Bestellung und macht weiter. Das Zertifikat gelangt nie in den Qualitätsordner. Bei der Endabnahme existiert es nicht im QS-System, weil es das QS-System nie betreten hat.
Zertifikat bei Bestellerteilung nie angefordert. Das Team nahm an, der Lieferant würde das Zertifikat mit der Lieferung mitschicken. Der Lieferant nahm an, die Standard-Versanddokumente seien ausreichend. Kein Zertifikat wurde angefordert, also wurde keines gesendet. Dies wird bei der Endabnahme entdeckt, wenn der Auftragsordner unvollständig ist.
Was ein Stopp von drei Tagen tatsächlich kostet
Die sichtbaren Kosten sind unkompliziert: umgebuchte Fracht, Rückrufgebühren für Drittprüfer (typischerweise 800–2.500 € für einen halbtägigen Rückkehrbesuch) und möglicherweise beschleunigter Zertifikatsabruf vom Werk des Lieferanten.
Die weniger sichtbaren Kosten addieren sich schneller. Der Kunde ist jetzt darüber informiert, dass es ein Dokumentationsproblem bei seinem Auftrag gab. Wenn dies ein Stammkunde ist, nimmt diese Beziehung einen messbaren Schaden. Wenn die Lieferung Teil eines größeren Projekts auf Kundenseite war, kann eine dreitägige Verzögerung in einer Lieferung in Terminauswirkungen kaskadieren, für die der Kunde den Fertigungsbetrieb verantwortlich machen wird.
Bei einem mittelgroßen Fertigungsbetrieb kostet ein einzelnes Lieferstoppereignis typischerweise 3.000–12.000 € an direkten und indirekten Kosten über die sichtbaren Gebühren hinaus. Zwei oder drei pro Jahr macht dies zu einem materiellen Geschäftsproblem.
Prävention: Prüfung früher verlagern
Die Lösung besteht nicht darin, bei der Endabnahme sorgfältiger zu sein. Die Lösung besteht darin, Zertifikatsvollständigkeitsprüfungen bei Auftragsöffnung durchzuführen, nicht bei Auftragsabschluss.
Wenn ein Auftrag im System angelegt wird, sollten die erforderlichen Zertifikate basierend auf der Materialspezifikation in der Bestellung identifiziert werden. Wenn Material empfangen wird und Zertifikate eingehen, aktualisiert sich die Vollständigkeit automatisch. Fehlende Zertifikatsalarme sollten 2–3 Wochen vor der geplanten Endabnahme ausgelöst werden, nicht während ihr.
Dies erfordert eine Schmelznummern-Indexierung beim Wareneingang (damit das System weiß, welche Zertifikate eingegangen sind) und die Verknüpfung von Zertifikaten mit Auftragspositionen (damit das System weiß, welche Zertifikate erforderlich sind). Beides sind Prozessänderungen, die jeder Dokumentenverwaltungs-Workflow unterstützen kann.
Das Eintreffen des Drittprüfers ist nicht der richtige Auslöser für die Zertifikatsvollständigkeitsprüfung. Die Auftragsöffnung ist der richtige Auslöser. Jeder Tag zwischen Auftragsöffnung und Endabnahme ist eine Gelegenheit, ein fehlendes Zertifikat ohne Termindruck nachzujagen. Dieses Fenster verschwindet vollständig, sobald der Prüfer im Gebäude ist.
Die Ablageentscheidung, die die meisten Probleme verursacht
In dem Moment, in dem ein Zertifikat eintrifft – per E-Mail, Portal-Download oder physische Lieferung – trifft jemand eine Ablageentscheidung. Er legt es in einen Ordner, benennt eine Datei, protokolliert eine Zeile in einer Tabelle. Diese Entscheidung bestimmt, ob das Zertifikat sechs Wochen später unter den richtigen Suchbegriffen auffindbar ist.
Wenn die Ablageentscheidung die Schmelznummer als primären Index verwendet, ist das Zertifikat bei der Endabnahme auffindbar. Wenn die Ablageentscheidung einen anderen primären Index verwendet, ist das Zertifikat je nach dem Gedächtnis des Prüfers an den Wareneingangskontext möglicherweise auffindbar oder auch nicht.
Schmelznummer-zuerst-Indexierung beim Wareneingang ist die einzelne Maßnahme mit dem größten Hebel, die ein Fertigungsbetrieb oder Händler ergreifen kann, um Lieferstopps zu verhindern.
Weiterführende Artikel
- Wenn Ihr Werksprüfzeugnis-System Sie mehr kostet als der Stahl
- Sie verlieren 4 Stunden pro Auftrag mit der Zertifikatsuche – und das ist auf Ihrer GuV unsichtbar
- MTC vs. Certificate of Conformance vs. Certificate of Compliance: Nur eines befriedigt Ihren Prüfer