सामग्री आती है। ट्रक जाता है। प्राप्ति टीम पैकिंग सूची को डिलीवरी के विरुद्ध जांचती है: heat 44821, ग्रेड A572-50, 12 प्लेटें। सब कुछ मेल खाता है। प्रमाणपत्र उसी दोपहर को ईमेल द्वारा आता है। गुणवत्ता तकनीशियन इसे खोलता है: heat 44821, ग्रेड A36।
इनमें से एक गलत है। सवाल यह है कि कौन सा — और अगला क्या करें।
आने वाली प्रमाणपत्र विसंगतियां धातु प्राप्ति का एक नियमित हिस्सा हैं। दुकानें जो उन्हें अच्छी तरह संभालती हैं, उनके पास प्रत्येक प्रकार के लिए एक परिभाषित प्रक्रिया है। जो दुकानें इन्हें खराब तरीके से संभालती हैं, वे देरी, दस्तावेज़ीकरण अंतराल, और कभी-कभी गैर-अनुरूप सामग्री को उत्पादन में डालती हैं। यह मार्गदर्शिका पांच सबसे आम विसंगतियों और प्रत्येक के लिए विशिष्ट समाधान पथ को कवर करती है।
विसंगति 1: Heat संख्या बेमेल (प्रमाणपत्र heat ≠ टैग heat)
दिखता है: सामग्री टैग पर मुद्रित heat संख्या (मिल के रोलिंग/मार्किंग प्रक्रिया से) प्रमाणपत्र पर heat संख्या से मेल नहीं खाती।
सामान्य कारण: मिल पुनर्मुद्रण त्रुटियां (मिल एक प्रतिस्थापन प्रमाणपत्र जारी करता है सुधारी गई heat संख्या के साथ लेकिन मूल टैग भेजता है), मिल पर मैनुअल प्रवेश में स्थानांतरण त्रुटियां, या मिल के दस्तावेज़ प्रणाली से गलत प्रमाणपत्र खींचा गया।
समाधान पथ:
- सामग्री को तुरंत रोक दें। इसे इन्वेंटरी में प्राप्त न करें।
- सप्लायर से टैग heat संख्या और प्रमाणपत्र heat संख्या के साथ संपर्क करें।
- लिखित पुष्टि मांगें कि कौन सी संख्या सही है और उस पुष्टि को समर्थन करने वाले दस्तावेज़ (मिल का आंतरिक रिकॉर्ड, सुधारा गया प्रमाणपत्र, या पुनः परीक्षण दस्तावेज़)।
- विसंगति को लिखित रूप से हल किए जाने तक सामग्री को स्वीकार न करें।
क्या न करें: सामग्री को "प्रमाणपत्र सुधार के लिए लंबित" स्वीकार न करें और इसे इन्वेंटरी में न ले जाएं। एक बार इन्वेंटरी में आने के बाद, रोक टैग गायब हो जाता है और अनसुलझी विसंगति दब जाती है।
विसंगति 2: ग्रेड बेमेल (प्रमाणपत्र ग्रेड ≠ PO ग्रेड)
दिखता है: प्रमाणपत्र आदेश दिए गए से अलग ग्रेड को दस्तावेज़ित करता है। आपके PO में A572-50 निर्दिष्ट है; प्रमाणपत्र A36 कहता है। या प्रमाणपत्र A36 Fy = 50 ksi कहता है PO से मेल खाने वाले ग्रेड पदनाम के बिना।
सामान्य कारण: सप्लायर ने गलत ग्रेड की सामग्री भेजी; सप्लायर ने सही heat के लिए गलत प्रमाणपत्र खींचा; या उच्च शक्ति वाला ग्रेड पूर्व अनुमोदन के बिना प्रतिस्थापन के रूप में दिया जा रहा है।
समाधान पथ:
- सामग्री को रोक दें।
- सप्लायर से लिखित रूप से संपर्क करें (ईमेल दस्तावेज़ीकरण ट्रेल बनाता है)।
- यदि सप्लायर दावा करता है कि सामग्री सही ग्रेड है और प्रमाणपत्र गलत दस्तावेज़ है, तो मूल मिल से सुधारा गया प्रमाणपत्र मांगें — सप्लायर द्वारा फिर से लिखा गया दस्तावेज़ नहीं।
- यदि सप्लायर पुष्टि करता है कि गलत ग्रेड भेजा गया था, तो रिटर्न और प्रतिस्थापन शुरू करें।
- यदि सप्लायर ग्रेड प्रतिस्थापन प्रस्तावित करता है (उदाहरण के लिए, A36 की जगह A572-50 क्योंकि यह "बेहतर" है), इसे दस्तावेज़ित करें और स्वीकार करने से पहले अपनी इंजीनियरिंग टीम से लिखित अनुमोदन प्राप्त करें — एक "बेहतर" प्रतिस्थापन एप्लिकेशन के लिए उपयुक्त नहीं हो सकता है।
क्या न करें: जब विसंगति ग्रेड पदनाम हो, तो सप्लायर द्वारा उत्पन्न Conformance का प्रमाणपत्र को मिल टेस्ट प्रमाणपत्र के प्रतिस्थापन के रूप में स्वीकार न करें। CoC यह साबित नहीं करता कि सामग्री ने वास्तव में क्या परीक्षण किया।
विसंगति 3: विनिर्देश से बाहर संपत्ति (प्रमाणपत्र मान ASTM सीमा या PO पूरक आवश्यकता से बाहर)
दिखता है: प्रमाणपत्र पर एक मापा गया मान — उपज शक्ति, तन्यता शक्ति, लंबाई, रासायनिक तत्व — ASTM मानक द्वारा निर्दिष्ट सीमाओं या आपके PO में पूरक आवश्यकता से बाहर है।
सामान्य कारण: सीमांत heat जहां गुण स्वीकार्य सीमा के किनारे पर हैं; मिल पर लागू ASTM मानक त्रुटि; PO समय पर गलत तरीके से संप्रेषित पूरक आवश्यकता।
समाधान पथ:
- विशिष्ट विनिर्देश-बाहर मान और लागू सीमा के साथ एक औपचारिक NCR खोलें।
- सामग्री को रोक दें।
- NCR दस्तावेज़ के साथ सप्लायर से संपर्क करें।
- समाधान विकल्प: सप्लायर मिल से पुनः परीक्षण मांगता है (यदि मूल परीक्षण परिणाम संदिग्ध हो); सप्लायर मिल के साथ एक औपचारिक विचलन अनुरोध शुरू करता है; इंजीनियरिंग की समीक्षा कि क्या विनिर्देश-बाहर मान विशिष्ट अनुप्रयोग के लिए स्वीकार्य है (लिखित अनुमोदन और कार्य फ़ाइल में दस्तावेज़ीकरण के साथ)।
- इन पथों में से एक के पूरा और दस्तावेज़ित होने तक सामग्री का उपयोग न करें।
क्या न करें: विनिर्देश-बाहर सामग्री के साथ निर्माण के लिए आगे न बढ़ें यह मानते हुए कि यह "संभवतः ठीक होगा"। विचलन को उपयोग से पहले दस्तावेज़ित किया जाना चाहिए।
विसंगति 4: पूरक आवश्यकताएं लापता (प्रमाणपत्र आवश्यक S-Requirements को दस्तावेज़ित नहीं करता)
दिखता है: आपके PO ने पूरक आवश्यकताओं को निर्दिष्ट किया — S5 (Charpy impact testing), S17 (heat विश्लेषण), S1 (normalized condition), या लागू ASTM मानक में परिभाषित अन्य। प्रमाणपत्र आवश्यक पूरक परीक्षा के परिणाम दिखाता नहीं है।
सामान्य कारण: PO ने पूरक आवश्यकता को स्पष्ट रूप से संप्रेषित नहीं किया; सप्लायर के मानक प्रमाणपत्र टेम्पलेट में पूरक परीक्षा फ़ील्ड नहीं हैं; मिल ने परीक्षा नहीं की क्योंकि इसे स्पष्ट रूप से आदेश नहीं दिया गया था।
समाधान पथ:
- पुष्टि करें कि क्या पूरक परीक्षा आपके PO भाषा में स्पष्ट रूप से शामिल था। यदि यह निहित लेकिन लिखित नहीं था, तो यह खरीद प्रक्रिया और सप्लायर दोनों में एक अंतराल है।
- यदि यह PO में लिखा है, तो विशिष्ट PO भाषा के साथ सप्लायर से संपर्क करें और पूरक परीक्षा का दस्तावेज़ीकरण मांगें।
- यदि मिल ने पूरक आवश्यकता का परीक्षण नहीं किया, तो विकल्प हैं: मूल heat से नई परीक्षा (यदि नमूने retained हैं), आवश्यक परीक्षा के साथ प्रतिस्थापन सामग्री, या इंजीनियरिंग मूल्यांकन कि क्या एप्लिकेशन पूरक डेटा के बिना आगे बढ़ सकता है — लिखित दस्तावेज़ीकरण के साथ।
- यदि सामग्री इस अंतराल की खोज से पहले ही निर्माण में प्रवेश कर गई है, तो मूल्यांकन पथ ही एकमात्र विकल्प है। सब कुछ दस्तावेज़ित करें।
विसंगति 5: दस्तावेज़ प्रकार बेमेल (3.2 आवश्यक होने पर 3.1 प्राप्त)
दिखता है: आपके PO ने EN 10204 Type 3.2 प्रमाणपत्र की आवश्यकता की (accredited तीसरे पक्ष के निरीक्षक द्वारा गवाही दी)। आपने 3.1 प्रमाणपत्र प्राप्त किया (मिल के अपने अधिकृत निरीक्षक द्वारा गवाही दी)।
सामान्य कारण: PO ने प्रमाणपत्र प्रकार को स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट नहीं किया; सप्लायर ने 3.1 को मानक के रूप में डिफ़ॉल्ट किया; ग्राहक ने सप्लायर को EN 10204 आवश्यकता संप्रेषित नहीं की।
समाधान पथ:
- आप 3.1 को 3.2 में परिवर्तित नहीं कर सकते — अंतर यह है कि किसने परीक्षा की गवाही दी, और वह गवाह retroactively नहीं जोड़ी जा सकती।
- सप्लायर से संपर्क करें और अनुरोध करें कि वे मूल मिल से 3.2 प्रमाणपत्र प्राप्त करें, जिसके लिए तीसरे पक्ष की निरीक्षा निकाय को परीक्षा परिणामों की गवाही देना या समीक्षा और प्रतिहस्ताक्षर करना आवश्यक है।
- यदि सामग्री पहले ही भेजी जा चुकी है और 3.2 प्रमाणीकरण के लिए lead time समस्याग्रस्त है, तो ग्राहक से चर्चा के लिए संपर्क करें — कुछ परियोजनाएं विशिष्ट शर्तों के तहत 3.2 की जगह 3.1 के लिए दस्तावेज़ित रियायत अनुरोधों की अनुमति देती हैं।
- 3.1 प्रमाणपत्र को 3.2 आवश्यकता पूरी करने वाले के रूप में प्रस्तुत न करें। लेखापरीक्षक अंतर जानेंगे।
सभी पांच विसंगति प्रकारों में, सुसंगत मार्गदर्शन समान है: हर विसंगति को एक लॉग में दस्तावेज़ित करें, यहां तक कि जल्दी से हल किए गए भी। लेखापरीक्षक ट्रेल मांगेंगे। एक स्वच्छ रिकॉर्ड कि विसंगतियां कैसे चिन्हित की गईं, समाधान पथ क्या था, और किसने अंतिम निपटान को मंजूरी दी, यह साक्ष्य है कि आपकी आने वाली जांच प्रक्रिया कार्यात्मक है — न कि केवल प्रमाणपत्र दाखिल किए गए हैं।
अगला क्या पढ़ें
- जब आपकी MTC सिस्टम आपको स्टील से ज्यादा खर्च करती है
- अंतिम निरीक्षण पर $50,000 शिपमेंट होल्ड — किसी को इसके आने का संकेत नहीं मिला
- सप्लायर प्रमाणपत्र गुणवत्ता समस्याओं की छिपी लागत: हमने rework दावों को एक missed फील्ड तक traced किया है