EN 10204 3.1 बनाम 3.2 तेल गैस प्रोजेक्ट्स में, प्रमाण पत्र प्रकारों के बीच का अंतर परिणामी होता है। सामग्री अधियाचन पत्र (requisition sheet) Bureau Veritas के सह-हस्ताक्षर के साथ EN 10204 3.2 निर्दिष्ट करता है। खरीद टीम ऑर्डर देती है। मिल पाइप को रोल करती है, यांत्रिक और रासायनिक परीक्षण करती है, अपने ही QA प्रतिनिधि द्वारा हस्ताक्षरित एक EN 10204 3.1 प्रमाण पत्र जारी करती है, और भेज देती है। सामग्री दो महीने बाद फैब्रिकेशन यार्ड पर पहुंचती है। एक प्रोजेक्ट क्वालिटी इंजीनियर दस्तावेज़ीकरण पैकेज की समीक्षा करता है, और शेड्यूल प्रभाव शुरू हो जाता है: यह 3.2 ऑर्डर पर एक 3.1 प्रमाण पत्र है। पाइप वेल्ड कतार में प्रवेश नहीं कर सकता। मिल कोरिया में है। जिस BV निरीक्षक को परीक्षणों का साक्षी बनना चाहिए था, वह अब इस लॉट के लिए उपलब्ध नहीं है। विकल्प हैं: तीसरे-पक्ष के साक्षी के साथ ताज़ा परीक्षण नमूने काटकर फिर से परीक्षण करवाना, या पूरे लॉट को अस्वीकार करना और प्रतिस्थापन ऑर्डर की प्रतीक्षा करना।
यह परिदृश्य तेल और गैस प्रोजेक्ट्स पर नियमित रूप से होता है। यह एक बिंदु पर रोका जा सकता है: खरीद आदेश (purchase order) चरण पर। एक बार सामग्री रोल हो जाने के बाद, 3.2 विकल्प तब तक बंद हो जाता है जब तक मिल ने साक्षी युक्त पुनः परीक्षण के लिए पर्याप्त परीक्षण सामग्री सुरक्षित नहीं रखी हो, और अधिकांश मिलें डिफ़ॉल्ट रूप से ऐसा नहीं करतीं।
EN 10204 प्रमाण पत्र प्रकार के निर्णय को समझना (विशेष रूप से 3.1 बनाम 3.2 का चुनाव) एक खरीद और इंजीनियरिंग प्रश्न है जिसके शेड्यूल परिणाम हफ्तों में मापे जाते हैं, न कि एक गुणवत्ता-विभाग की औपचारिकता। यह गाइड तेल एवं गैस और पेट्रोकेमिकल अनुप्रयोगों के लिए निर्णय ढांचे को कवर करता है।
EN 10204 वास्तव में क्या कहता है: चार प्रमाण पत्र प्रकार
EN 10204:2004 धातु उत्पादों के लिए निरीक्षण दस्तावेज़ प्रकारों को परिभाषित करने वाला यूरोपीय सामंजस्यपूर्ण मानक है। यह अनिवार्य नहीं करता कि किस अनुप्रयोग के लिए किस प्रकार का उपयोग किया जाए, वह निर्णय लागू निर्माण कोड, नियामक प्राधिकरण, या अनुबंध द्वारा लिया जाता है। EN 10204 जो निर्दिष्ट करता है वह यह है कि प्रत्येक प्रमाण पत्र प्रकार में क्या होना चाहिए और उसे कौन जारी और सह-हस्ताक्षरित करे।
प्रकार 2.1: अनुपालन घोषणा। निर्माता द्वारा जारी; कोई विशिष्ट परीक्षण डेटा शामिल नहीं है। निर्माता घोषणा करता है कि उत्पाद ऑर्डर आवश्यकताओं के अनुरूप है। केवल गैर-सुरक्षा-महत्वपूर्ण सेवा में कमोडिटी सामग्री के लिए उपयोग किया जाता है।
प्रकार 2.2: परीक्षण रिपोर्ट। निर्माता द्वारा वास्तविक परीक्षण परिणामों के साथ जारी, लेकिन परिणाम विशिष्ट भेजी जा रही सामग्री के बजाय एक बैच या लॉट पर लागू हो सकते हैं। किसी व्यक्तिगत हीट या उत्पाद विश्लेषण से कोई ट्रेसेबिलिटी नहीं। गैर-महत्वपूर्ण संरचनात्मक अनुप्रयोगों के लिए उपयोग किया जाता है।
प्रकार 3.1: निरीक्षण प्रमाण पत्र। भेजी गई सामग्री पर विशिष्ट निरीक्षण किया गया। रासायनिक और यांत्रिक परीक्षण परिणाम विशिष्ट हीट से ट्रेस करने योग्य। निर्माता के अपने अधिकृत गुणवत्ता प्रतिनिधि द्वारा हस्ताक्षरित, जो उत्पादन कार्य से संगठनात्मक रूप से स्वतंत्र होना चाहिए। यह तेल एवं गैस अनुप्रयोगों में सभी दबाव-धारण करने वाले घटकों के लिए न्यूनतम प्रमाण पत्र स्तर है।
प्रकार 3.2: स्वतंत्र सह-हस्ताक्षर के साथ निरीक्षण प्रमाण पत्र। 3.1 में जो कुछ भी है, साथ ही एक तीसरे पक्ष का सह-हस्ताक्षर जो निर्माता से पूरी तरह से संगठनात्मक रूप से स्वतंत्र है, या तो खरीदार का नामित निरीक्षक या एक मान्यता प्राप्त तीसरे-पक्ष निरीक्षण निकाय (PED 2014/68/EU के तहत नोटिफाइड बॉडी)। तीसरे-पक्ष सह-हस्ताक्षरकर्ता को परीक्षण का शारीरिक रूप से साक्षी होना चाहिए था। केवल दस्तावेज़ समीक्षा के आधार पर प्रति-हस्ताक्षरित 3.2 एक वैध 3.2 नहीं है।
तेल और गैस में सबसे महत्वपूर्ण अंतर 3.2 सह-हस्ताक्षरकर्ता के लिए स्वतंत्रता आवश्यकता है। एक मिल QA प्रबंधक जो उत्पादन निदेशक को रिपोर्ट करता है, स्वतंत्र नहीं है। खरीदार द्वारा अनुबंधित और परीक्षण के दौरान मिल में उपस्थित एक BV या DNV निरीक्षक स्वतंत्र है। इस अंतर को दस्तावेज़ समीक्षा में गोलमोल नहीं किया जा सकता: यदि सह-हस्ताक्षरकर्ता की संगठनात्मक संबद्धता मिल के समान है, तो दस्तावेज़ एक 3.1 है, चाहे उसे जो भी लेबल किया गया हो।
तेल एवं गैस में EN 10204 3.1 कब पर्याप्त है?
एक विशिष्ट तेल और गैस प्लांट में अधिकांश सामग्री के लिए, 3.1 संविदात्मक और कोड-आवश्यक न्यूनतम है और पूरी तरह से पर्याप्त है।
ASME B31.3 पैरा 323.1 के लिए विशिष्ट हीट से ट्रेस करने योग्य प्रमाणित सामग्री परीक्षण रिपोर्ट की आवश्यकता होती है, जिसे एक 3.1 संतुष्ट करता है। ASME U-stamp कार्यक्रमों के लिए National Board के नियमों में डेटा रिपोर्ट पर हस्ताक्षर करने से पहले अधिकृत निरीक्षक को सभी MTC की समीक्षा और स्वीकृति की आवश्यकता होती है, और वे अधिकांश कार्बन और मिश्र-धातु स्टील सामग्री के लिए गैर-असाधारण सेवा में 3.1 स्वीकार करेंगे।
वे अनुप्रयोग जहां 3.1 सही और पर्याप्त प्रमाण पत्र स्तर है:
- सामान्य प्रोसेस सेवा, यूटिलिटीज़ और गैर-खट्टी (non-sour) वातावरण में कार्बन स्टील (A106, A53, API 5L) पाइपिंग
- P-नंबर 1 सामग्रियों के लिए ASME B31.3 सामान्य द्रव सेवा
- गैर-दबाव सेवा में संरचनात्मक स्टील सपोर्ट, फ्रेम और हैंगर
- निम्न-मिश्र धातु स्टील दबाव पार्ट्स जहां प्रोजेक्ट विनिर्देश विशेष रूप से 3.2 को लागू नहीं करता
- PED 2014/68/EU के अंतर्गत न आने वाले उपकरण (श्रेणी I या गैर-दबाव-रेटेड)
तेल एवं गैस और पेट्रोकेमिकल में EN 10204 3.2 कब अनिवार्य है?
3.2 के लिए ट्रिगर कोड, विनियमों और प्रमुख कंपनी विनिर्देशों में अच्छी तरह से परिभाषित हैं। चुनौती यह है कि ये एक साथ कई स्तरों पर काम करते हैं, एक प्रोजेक्ट अलग-अलग कारणों से नियामक स्तर, कोड स्तर और क्लाइंट विनिर्देश स्तर पर 3.2 को ट्रिगर कर सकता है, जिनमें से प्रत्येक की स्वतंत्र रूप से जांच की जानी चाहिए।
नियामक ट्रिगर: PED 2014/68/EU
EU बाज़ार में बेचे जाने वाले उपकरण (दबाव पात्र, हीट एक्सचेंजर, पाइपिंग सिस्टम) के लिए, श्रेणी III और IV को EN 10204 3.2 की आवश्यकता होती है। श्रेणी द्रव प्रकार (समूह 1 = खतरनाक द्रव; समूह 2 = अन्य सभी), अधिकतम अनुमत दाब, आयतन (पात्रों के लिए) या DN (पाइपिंग के लिए), और तापमान के संयोजन से निर्धारित होती है। श्रेणी III और IV उपकरण के लिए PED अनुरूपता आकलन एक नोटिफाइड बॉडी द्वारा किया जाना चाहिए, और सामग्री प्रमाणन को नोटिफाइड बॉडी के साइन-ऑफ का समर्थन करने के लिए 3.2 को पूरा करना चाहिए।
यदि आप किसी यूरोपीय रिफाइनरी, पेट्रोकेमिकल प्लांट, या गैस प्रोसेसिंग सुविधा के लिए उपकरण फैब्रिकेट कर रहे हैं और उपकरण श्रेणी III या IV में आता है, तो EN 10204 3.2 एक कानूनी आवश्यकता है, कोई संविदात्मक प्राथमिकता नहीं।
कोड ट्रिगर: DNV-ST-F101 (ऑफशोर पाइपलाइन)
DNV-ST-F101 सबमरीन पाइपलाइन सिस्टम्स नॉर्वेजियन कॉन्टिनेंटल शेल्फ पर सबसी पाइपलाइन सिस्टम्स पर सभी लाइनपाइप और फिटिंग्स के लिए, तथा उन अनुप्रयोगों में जहां DNV प्रमाणन निर्दिष्ट है, EN 10204 3.2 की आवश्यकता है। DNV सर्वेयर को प्रमाण पत्र को सह-हस्ताक्षरित करना होगा। यह उत्तरी सागर, बैरेंट्स सागर, और अन्य प्रोजेक्ट्स में एक मानक आवश्यकता है जहां DNV क्लास लागू होता है।
प्रमुख ऑपरेटर विनिर्देश
Shell DEP (डिज़ाइन एंड इंजीनियरिंग प्रैक्टिस) विनिर्देश सुरक्षा-महत्वपूर्ण सामग्रियों के लिए 3.2 की आवश्यकता रखते हैं जिनमें शामिल हैं: खट्टी सेवा में दबाव-धारण करने वाले घटक, उच्च-दाब/उच्च-तापमान सेवा, हाइड्रोजन सेवा, और प्रतिबंधित NACE कठोरता आवश्यकताओं वाली सामग्री। विशिष्ट DEP संदर्भ प्रोजेक्ट और संस्करण के अनुसार भिन्न होता है।
ExxonMobil GP 18-07-01 मिश्र धातु पाइपिंग सामग्री आवश्यकताएं P91 (9Cr-1Mo-V), P22 (2.25Cr-1Mo), और अन्य उच्च-क्रोम मिश्र धातु पाइपिंग सामग्री के लिए 3.2 की आवश्यकता रखती हैं। तर्क यह है कि मिश्र धातु ग्रेड हीट-टू-हीट भिन्नता के प्रति अधिक संवेदनशील होते हैं, और उच्च-तापमान या हाइड्रोजन सेवा में गलत-ग्रेड मिश्र धातु की लागत परीक्षणों की तीसरे-पक्ष साक्षी को उचित ठहराती है।
Saudi Aramco SAES-A-004 सामग्री चयन आवश्यकताएं और संबंधित SAES ऑफशोर और महत्वपूर्ण ऑनशोर सेवा के लिए 3.2 को लागू करते हैं।
संविदात्मक आवश्यकताएं
प्रोजेक्ट-विशिष्ट गुणवत्ता योजनाएं, वेंडर निरीक्षण प्रक्रियाएं (VIP), और खरीद आदेश आधार कोड की स्थिति की परवाह किए बिना स्वतंत्र रूप से 3.2 की आवश्यकता रख सकते हैं। यह "3.2 आवश्यक था जहां 3.1 प्राप्त हुआ" समस्या का सबसे सामान्य स्रोत है: PO-स्तरीय आवश्यकता को विनिर्देश परिभाषित करने वाली तकनीकी टीम तक संप्रेषित नहीं किया गया, या ऑर्डर देने के समय मिल तक प्रसारित नहीं किया गया।
3.2 के शेड्यूल और सप्लाई चेन पर प्रभाव
3.2 चुनना केवल एक प्रमाण पत्र प्राथमिकता नहीं है, इसके सीधे शेड्यूल, लागत, और लॉजिस्टिक्स प्रभाव होते हैं जिन्हें प्रोजेक्ट योजना में शामिल किया जाना चाहिए।
तीसरे-पक्ष निरीक्षण शेड्यूलिंग। खरीदार को सामग्री ऑर्डर देने से पहले एक तीसरे-पक्ष निरीक्षण निकाय को नामित या अनुबंधित करना होगा। TPI प्रतिनिधि को परीक्षण के दौरान मिल में उपलब्ध होना चाहिए, आमतौर पर यांत्रिक परीक्षण (टेन्साइल, चार्पी, कठोरता) और रासायनिक विश्लेषण के दौरान। यूरोपीय प्रोजेक्ट्स के साथ एशिया में परिचालित मिलों को अक्सर DNV या BV निरीक्षक की उपस्थिति समन्वित करने के लिए 3 से 4 सप्ताह के लीड टाइम की आवश्यकता होती है। इस समयरेखा को सामग्री डिलीवरी शेड्यूल में जोड़ा जाना चाहिए; एक बार चूक जाने पर यह पुनर्प्राप्त करने योग्य नहीं है।
साक्षी युक्त परीक्षण बनाम दस्तावेज़ समीक्षा। एक वैध 3.2 के लिए सह-हस्ताक्षरकर्ता को परीक्षण का साक्षी होना आवश्यक है। एक TPI संगठन जो "मिल परीक्षण रिकॉर्ड की समीक्षा के आधार पर 3.2 सह-हस्ताक्षर" प्रदान करता है, वह एक अनुरूप 3.2 प्रदान नहीं कर रहा है। यह अंतर मायने रखता है क्योंकि द्वितीयक सप्लाई चेन में कई मिलें एक दस्तावेज़-समीक्षा अनुसमर्थन सेवा के समान कुछ प्रदान करती हैं। PED, DNV, और Shell मानकों के तहत, यह स्वीकार्य नहीं है।
डिलीवरी समयरेखा पर प्रभाव। मिल उत्पादन शेड्यूल में 3.2 साक्षी को जोड़ने से आमतौर पर मिल की उत्पादन योजना और TPI निकाय के शेड्यूलिंग के आधार पर प्रति ऑर्डर 1 से 3 सप्ताह जुड़ जाते हैं। कड़ी डिलीवरी विंडो वाले प्रोजेक्ट्स के लिए, इसे खरीद शेड्यूल में शामिल किया जाना चाहिए, न कि ऑर्डर देने के बाद खोजा जाना चाहिए।
लागत। एक ही सामग्री ऑर्डर के लिए मिल में तीसरे-पक्ष निरीक्षण की लागत TPI शुल्क, यात्रा, और प्रशासन में $2,000 से $8,000 तक होती है, जो निरीक्षण निकाय, मिल स्थान, और परीक्षण जटिलता पर निर्भर करती है। उच्च-मिश्र धातु, बड़ी-मात्रा वाले ऑर्डर के लिए, लागत आनुपातिक रूप से अधिक होती है। यह एक वास्तविक प्रोजेक्ट लागत है जो खरीद बजट में दिखनी चाहिए।
गलत प्रमाण पत्र प्रकार को यार्ड तक पहुंचने से कैसे रोकें
रोकथाम का बिंदु खरीद आदेश है। जब तक सामग्री गलत प्रमाण पत्र प्रकार के साथ फैब्रिकेशन यार्ड में पहुंचती है, तब तक सभी विकल्प महंगे हो जाते हैं:
- यदि मिल ने परीक्षण नमूने बनाए रखे हैं तो पूर्वव्यापी साक्षी युक्त पुनः परीक्षण की व्यवस्था करें (गारंटीशुदा नहीं, इसके लिए मिल का सहमत होना और TPI का उपलब्ध होना आवश्यक है)
- एक औपचारिक NCR जारी करें, सामग्री को क्वारंटीन करें, और प्रतिस्थापन ऑर्डर दें
- 3.2 के स्थान पर 3.1 स्वीकार करने के लिए रियायत या विचलन (concession/deviation) के लिए आवेदन करें, जिसके लिए इंजीनियरिंग प्राधिकरण आवश्यक है और नोटिफाइड बॉडी या क्लाइंट द्वारा अस्वीकार किया जा सकता है
इनमें से कोई भी तेज़ या सस्ता नहीं है। रोकथाम के लिए तीन नियंत्रणों की आवश्यकता है:
नियंत्रण 1: इंजीनियरिंग में विनिर्देश स्पष्टता। सामग्री विनिर्देश या लाइन लिस्ट में प्रत्येक सेवा श्रेणी के लिए आवश्यक EN 10204 प्रकार स्पष्ट रूप से बताया जाना चाहिए। यह एक इंजीनियरिंग कार्य है, खरीद कार्य नहीं। यदि इंजीनियर एक मिश्र धातु पाइप के लिए लाइन लिस्ट पर "MTC: EN 10204 3.1" लिखता है जो एक हाइड्रोजन सेवा लाइन के लिए है जिसे क्लाइंट ने 3.2 सेवा के रूप में फ्लैग किया है, तो वह त्रुटि खरीद के माध्यम से अपरिवर्तित प्रसारित होगी।
नियंत्रण 2: खरीद आदेश प्रसारण। EN 10204 प्रकार खरीद आदेश पर दिखाई देना चाहिए, केवल सामग्री डेटा शीट या निरीक्षण योजना पर नहीं। मिलें PO आवश्यकताओं को प्रोसेस करती हैं। वे सक्रिय रूप से यह ऑडिट नहीं करतीं कि सामग्री विनिर्देश या इंजीनियरिंग डेटा शीट PO में बताए गए से भिन्न प्रमाण पत्र स्तर का संकेत दे सकती है।
नियंत्रण 3: प्राप्ति पर MTC समीक्षा। जब भी कोई MTC पहुंचता है तो पहली जांच यह होनी चाहिए: क्या प्रमाण पत्र प्रकार PO से मेल खाता है? इस जांच में पांच सेकंड लगते हैं और यह सामग्री के आगे बढ़ने से पहले विफलता को पकड़ लेती है। रसायन और यांत्रिक मूल्यों के विरुद्ध आने वाले MTC की समीक्षा करने वाले गुणवत्ता इंजीनियर, PO के विरुद्ध प्रमाण पत्र प्रकार की जांच किए बिना, सबसे परिणामी अनुपालन जांच से चूक रहे हैं।
एक MTC वर्कफ़्लो बनाना जो प्रकार बेमेल को स्वचालित रूप से पकड़ता है
जब प्रोजेक्ट्स में कई सामग्री वर्गों में सैकड़ों लाइन आइटम होते हैं, तो प्रत्येक आने वाली शिपमेंट के लिए मैन्युअल रूप से PO के विरुद्ध प्रमाण पत्र प्रकार की जांच करना त्रुटि-प्रवण है। यह जांच इस पर निर्भर करती है कि कौन सा गुणवत्ता इंजीनियर उपलब्ध है, क्या उन्हें PO आवश्यकताएं याद हैं या उनके सामने लोड की गई हैं, और सामग्री को जल्दी से साफ़ करने के लिए वे कितने दबाव में हैं।
स्वचालित MTC समीक्षा प्रणालियां इसे सीधे संबोधित करती हैं: सिस्टम PO-स्तरीय EN 10204 प्रकार आवश्यकता को धारण करता है और इसकी तुलना प्रत्येक आने वाले प्रमाण पत्र से निकाले गए प्रकार से करता है। एक 3.2 PO लाइन के विरुद्ध प्राप्त एक प्रकार 3.1 प्रमाण पत्र किसी भी डाउनस्ट्रीम कार्रवाई से पहले तुरंत होल्ड अलर्ट को ट्रिगर करता है। टाइम-स्टैम्प्ड अपवाद रिकॉर्ड ऑडिट ट्रेल का हिस्सा बन जाता है, NCR प्राप्ति पर उठाया जाता है, तीन सप्ताह बाद किसी नोटिफाइड बॉडी ऑडिट के दौरान खोजा नहीं जाता।
खट्टी सेवा, हाइड्रोजन सेवा, या सबसी अनुप्रयोगों में बड़ी मिश्र धातु सामग्री वाले प्रोजेक्ट्स के लिए, AI निष्कर्षण (जो दस्तावेज़ प्रारूप या भाषा की परवाह किए बिना प्रमाण पत्र प्रकार को पढ़ता है) और स्वचालित PO क्रॉस-रेफरेंस का संयोजन मैन्युअल लुकअप को समाप्त करता है जो वर्तमान विफलता बिंदु है।
TestCert व्यवहार में इसे कैसे संबोधित करता है
TestCert प्रत्येक आने वाले MTC से EN 10204 प्रमाण पत्र प्रकार (2.1, 2.2, 3.1, या 3.2) निकालता है, चाहे दस्तावेज़ प्रारूप, मिल भाषा, या प्रमाण पत्र लेआउट कुछ भी हो। दावा किए गए 3.2 प्रमाण पत्रों के लिए, यह सत्यापित करता है कि पहचान योग्य नामों और संगठनात्मक संबद्धताओं के साथ दो अलग, संगठनात्मक रूप से स्वतंत्र सह-हस्ताक्षर मौजूद हैं। केवल एक हस्ताक्षर के साथ, या मिल के पैरेंट संगठन से संबद्ध सह-हस्ताक्षरकर्ता के साथ 3.2 होने का दावा करने वाले दस्तावेज़ को मानव समीक्षा के लिए संभावित 3.2 गैर-अनुरूपता के रूप में फ्लैग किया जाता है।
प्राप्ति पर प्रमाण पत्र प्रकार को PO आवश्यकता के विरुद्ध क्रॉस-रेफरेंस किया जाता है। जब आने वाला प्रकार PO विनिर्देश से मेल नहीं खाता, तो अपवाद PO लाइन संदर्भ, प्रमाण पत्र विवरण, और एक होल्ड अनुशंसा के साथ उठाया जाता है, तीस सेकंड से कम में, किसी भी सामग्री संचलन निर्णय से पहले।
PED, DNV, या Shell DEP प्रमाणन आवश्यकताओं के अंतर्गत प्रोजेक्ट्स के लिए, इनटेक पर प्रमाण पत्र प्रकार को कैप्चर करने वाला ऑडिट ट्रेल, जो PO विनिर्देश और EN 10204 आवश्यकताओं के विरुद्ध मिलान किया गया है, बिना मैन्युअल दस्तावेज़ संकलन के नोटिफाइड बॉडी या TPI समीक्षा के लिए उपलब्ध है।
3.1 बनाम 3.2 का निर्णय, सही ढंग से लागू और प्राप्ति पर व्यवस्थित रूप से सत्यापित, एक तेल और गैस प्रोजेक्ट में सबसे परिणामी गुणवत्ता नियंत्रणों में से एक है। सही टूलिंग के साथ, यह सबसे तेज़ी से किए जाने वाले नियंत्रणों में से एक भी है। अपने वास्तविक प्रोजेक्ट MTC पर TestCert को कार्य में देखें, testcert.io पर एक डेमो बुक करें।