EN 10204 3.1 ve 3.2 petrol gaz projelerinde, sertifika tipleri arasındaki fark sonuç doğurur. Malzeme talep formu, Bureau Veritas ortak imzasıyla EN 10204 3.2 talep eder. Tedarik ekibi siparişi verir. Değirmen boruyu haddeler, mekanik ve kimyasal testleri gerçekleştirir, kendi KG temsilcisi tarafından imzalanan bir EN 10204 3.1 sertifikası düzenler — ve sevk eder. Malzeme iki ay sonra imalat sahasına ulaşır. Bir proje kalite mühendisi belge paketini inceler ve takvim etkisi başlar: bu, 3.2 sipariş üzerine düzenlenmiş bir 3.1 sertifikasıdır. Boru kaynak kuyruğuna giremez. Değirmen Kore'dedir. Testleri gözlemlemesi gereken BV müfettişi bu lot için artık müsait değildir. Seçenekler şunlardır: yeni test numuneleri kestirip üçüncü taraf gözetiminde yeniden test ettirmek veya lotu tamamen reddedip yedek sipariş için beklemek.
Bu senaryo petrol ve gaz projelerinde düzenli olarak yaşanır. Önlenebileceği tek nokta satın alma siparişi aşamasıdır. Malzeme haddelendikten sonra, değirmen gözetimli yeniden test için yeterli test malzemesini saklamış olmadıkça — ki çoğu değirmen varsayılan olarak bunu yapmaz — 3.2 seçeneği kapanır.
EN 10204 sertifika tipi kararını — özellikle 3.1'e karşı 3.2 seçimini — anlamak, haftalarla ölçülen takvim sonuçları olan bir tedarik ve mühendislik sorusudur, bir kalite departmanı formalitesi değildir. Bu rehber, petrol ve gaz ile petrokimya uygulamaları için karar çerçevesini kapsar.
EN 10204 Gerçekte Ne Diyor: Dört Sertifika Tipi
EN 10204:2004, metalik ürünler için muayene belgesi tiplerini tanımlayan Avrupa uyumlaştırılmış standardıdır. Hangi tipin hangi uygulama için kullanılacağını zorunlu kılmaz — bu karar, geçerli yapım kodu, düzenleyici otorite veya sözleşme tarafından belirlenir. EN 10204'ün belirlediği şey, her sertifika tipinin ne içermesi gerektiği ve kimin bunu düzenlemesi ve ortak imzalaması gerektiğidir.
Tip 2.1 — Uygunluk beyanı. Üretici tarafından düzenlenir; belirli test verisi içermez. Üretici, ürünün sipariş gereksinimlerine uygun olduğunu beyan eder. Yalnızca güvenlik açısından kritik olmayan hizmetlerdeki emtia malzemeler için kullanılır.
Tip 2.2 — Test raporu. Üretici tarafından gerçek test sonuçlarıyla düzenlenir, ancak sonuçlar sevk edilen belirli malzemeye değil bir parti veya lota ait olabilir. Tek bir eritme veya ürün analizine izlenebilirlik yoktur. Kritik olmayan yapısal uygulamalar için kullanılır.
Tip 3.1 — Muayene sertifikası. Sevk edilen malzeme üzerinde belirli muayene gerçekleştirilir. Kimyasal ve mekanik test sonuçları belirli eritmeye izlenebilir. Üretim fonksiyonundan organizasyonel olarak bağımsız olması gereken üreticinin kendi yetkili kalite temsilcisi tarafından imzalanır. Bu, petrol ve gaz uygulamalarındaki tüm basınç taşıyan bileşenler için asgari sertifika seviyesidir.
Tip 3.2 — Bağımsız ortak imzalı muayene sertifikası. Bir 3.1'deki her şeye ek olarak, üreticiden tamamen organizasyonel olarak bağımsız üçüncü bir tarafın — ya alıcının atadığı müfettiş ya da akredite üçüncü taraf muayene kuruluşu (PED 2014/68/EU kapsamında onaylanmış kuruluş) — ortak imzası eklenir. Üçüncü taraf ortak imzacının testleri fiziksel olarak gözlemlemiş olması gerekir. Yalnızca belge incelemesine dayanarak ortak imzalanan bir 3.2, geçerli bir 3.2 değildir.
Petrol ve gazda en çok önem taşıyan ayrım, 3.2 ortak imzacısı için bağımsızlık gerekliliğidir. Üretim direktörüne rapor veren bir değirmen KG müdürü bağımsız değildir. Alıcı tarafından sözleşmeyle görevlendirilmiş ve test sırasında değirmende bulunan bir BV veya DNV müfettişi bağımsızdır. Bu ayrım belge incelemesinde göz ardı edilemez: eğer ortak imzacının organizasyonel bağlantısı değirmenle aynıysa, belge etiketinde ne yazarsa yazsın bir 3.1'dir.
Petrol ve Gazda EN 10204 3.1 Ne Zaman Yeterlidir?
Tipik bir petrol ve gaz tesisindeki malzemenin büyük çoğunluğu için 3.1, sözleşmesel ve kod açısından zorunlu asgari düzeydir ve tamamen yeterlidir.
ASME B31.3 Paragraf 323.1, belirli eritmeye izlenebilir sertifikalı malzeme test raporları gerektirir — ki bir 3.1 bunu karşılar. ASME U-damgası programları için Ulusal Kurul kuralları, Yetkili Müfettişin Veri Raporunu imzalamadan önce tüm MTC'leri incelemesini ve kabul etmesini gerektirir — ve bunlar egzotik olmayan hizmetteki çoğu karbon ve alaşımlı çelik malzeme için 3.1'i kabul eder.
3.1'in doğru ve yeterli sertifika düzeyi olduğu uygulamalar:
- Genel proses hizmeti, yardımcı tesisler ve ekşi olmayan ortamlarda karbon çelik (A106, A53, API 5L) boru hattı
- P-numarası 1 malzemeler için ASME B31.3 Normal Akışkan Hizmeti
- Basınçsız hizmette yapısal çelik destekler, çerçeveler ve askılar
- Proje şartnamesinin özellikle 3.2'yi zorunlu kılmadığı düşük alaşımlı çelik basınç parçaları
- PED 2014/68/EU kapsamında olmayan ekipman (Kategori I veya basınç derecelendirilmemiş)
Petrol, Gaz ve Petrokimyada EN 10204 3.2 Ne Zaman Zorunludur?
3.2'yi tetikleyen etkenler kodlarda, yönetmeliklerde ve büyük şirket şartnamelerinde açıkça tanımlanmıştır. Zorluk, bunların aynı anda birden fazla düzeyde işlemesidir — bir proje, farklı nedenlerle düzenleyici düzeyde, kod düzeyinde ve müşteri şartnamesi düzeyinde 3.2'yi tetikleyebilir ve her biri bağımsız olarak kontrol edilmelidir.
Düzenleyici Tetikleyici: PED 2014/68/EU
AB pazarına satılan ekipman — basınçlı kaplar, ısı eşanjörleri, boru sistemleri — için Kategori III ve IV, EN 10204 3.2 gerektirir. Kategori; akışkan tipi (Grup 1 = tehlikeli akışkanlar; Grup 2 = diğer tüm akışkanlar), izin verilen maksimum basınç, hacim (kaplar için) veya DN (boru hatları için) ve sıcaklığın bir kombinasyonuyla belirlenir. Kategori III ve IV ekipman için PED Uygunluk Değerlendirmesi bir Onaylanmış Kuruluş tarafından yapılmalıdır ve malzeme sertifikasyonu, Onaylanmış Kuruluşun onayını desteklemek için 3.2'yi karşılamalıdır.
Avrupa'daki bir rafineriye, petrokimya tesisine veya gaz işleme tesisine yönelik ekipman imal ediyorsanız ve ekipman Kategori III veya IV'e giriyorsa, EN 10204 3.2 sözleşmesel bir tercih değil, yasal bir gerekliliktir.
Kod Tetikleyici: DNV-ST-F101 (Açık Deniz Boru Hatları)
DNV-ST-F101 Denizaltı Boru Hattı Sistemleri, Norveç Kıta Sahanlığı'ndaki ve DNV sertifikasyonunun belirtildiği uygulamalardaki tüm deniz altı boru hattı sistemlerinde hat borusu ve bağlantı parçaları için EN 10204 3.2 gerektirir. DNV denetçisi sertifikayı ortak imzalamalıdır. Bu, DNV sınıfının uygulandığı Kuzey Denizi, Barents Denizi ve diğer projelerde standart bir gerekliliktir.
Büyük İşletmecilerin Şartnameleri
Shell DEP (Design and Engineering Practice) şartnameleri, ekşi hizmet, yüksek basınç/yüksek sıcaklık hizmeti, hidrojen hizmeti ve kısıtlı NACE sertlik gereksinimleri olan malzemeler dahil olmak üzere güvenlik açısından kritik malzemeler için 3.2 gerektirir. Belirli DEP referansı projeye ve baskıya göre değişir.
ExxonMobil GP 18-07-01 Alaşımlı Boru Malzeme Gereksinimleri, P91 (9Cr-1Mo-V), P22 (2.25Cr-1Mo) ve diğer yüksek krom alaşımlı boru malzemeleri için 3.2 gerektirir. Gerekçe, alaşım sınıflarının eritmeden eritmeye değişkenliğe daha duyarlı olması ve yüksek sıcaklık veya hidrojen hizmetinde yanlış sınıf bir alaşımın maliyetinin testlerin üçüncü taraf gözetimini haklı çıkarmasıdır.
Saudi Aramco SAES-A-004 Malzeme Seçimi gereksinimleri ve ilgili SAES'ler, açık deniz ve kritik kara üstü hizmet için 3.2'yi zorunlu kılar.
Sözleşmesel Gereklilikler
Projeye özel Kalite Planları, Tedarikçi Muayene Prosedürleri (VIP'ler) ve Satın Alma Siparişleri, temel kod pozisyonundan bağımsız olarak kendi başlarına 3.2 gerektirebilir. Bu, "3.2 gerekliyken 3.1 gönderildi" sorununun en yaygın kaynağıdır: PO düzeyindeki gereklilik teknik ekibe iletilmemiştir veya sipariş verilirken değirmene aktarılmamıştır.
3.2'nin Takvim ve Tedarik Zinciri Etkileri
3.2'yi seçmek yalnızca bir sertifika tercihi değildir — proje planına dahil edilmesi gereken doğrudan takvim, maliyet ve lojistik etkileri vardır.
Üçüncü taraf muayene planlaması. Alıcı, malzeme siparişleri verilmeden önce üçüncü taraf muayene kuruluşunu belirlemeli veya sözleşmeye bağlamalıdır. TPI temsilcisinin, testler sırasında — tipik olarak mekanik testler (çekme, Charpy, sertlik) ve kimyasal analiz sırasında — değirmende hazır bulunması gerekir. Avrupa projeleriyle çalışan Asya'daki değirmenler, bir DNV veya BV müfettişinin varlığını koordine etmek için genellikle 3 ila 4 hafta öncesine ihtiyaç duyar. Bu süre, malzeme teslimat takvimine eklenmelidir; kaçırıldığında telafi edilemez.
Gözetimli test ve belge incelemesi karşılaştırması. Geçerli bir 3.2, ortak imzacının testi gözlemlemiş olmasını gerektirir. "Değirmen test kayıtlarının incelenmesine dayalı 3.2 ortak imzası" sunan bir TPI kuruluşu uyumlu bir 3.2 sağlamıyordur. Bu ayrım önemlidir çünkü ikincil tedarik zincirlerindeki birçok değirmen, aslında bir belge incelemesi onayı hizmeti sunar. PED, DNV ve Shell standartları altında bu kabul edilemez.
Teslimat sürelerine etkisi. Değirmen üretim programlarına 3.2 gözetimi eklemek, değirmenin üretim planlamasına ve TPI kuruluşunun programına bağlı olarak sipariş başına genellikle 1 ila 3 hafta ekler. Sıkı teslimat pencereleri olan projeler için bu, siparişler verildikten sonra keşfedilmemesi gereken bir husustur, tedarik takvimine önceden dahil edilmelidir.
Maliyet. Tek bir malzeme siparişi için değirmende üçüncü taraf muayenesi, muayene kuruluşuna, değirmen konumuna ve test karmaşıklığına bağlı olarak TPI ücretleri, seyahat ve idari giderler için 2.000 ila 8.000 ABD doları arasında maliyete neden olur. Yüksek alaşımlı, büyük miktarlı siparişler için maliyet orantılı olarak daha büyüktür. Bu, tedarik bütçesinde yer alması gereken gerçek bir proje maliyetidir.
Yanlış Sertifika Tipinin Sahaya Ulaşmasını Önleme
Önleme noktası satın alma siparişidir. Malzeme yanlış sertifika tipiyle imalat sahasına ulaştığında, seçeneklerin hepsi maliyetlidir:
- Değirmen test numunelerini sakladıysa geriye dönük gözetimli yeniden test düzenlemek (garanti değildir, değirmenin kabul etmesini ve TPI'nin müsait olmasını gerektirir)
- Resmi bir NCR düzenlemek, malzemeyi karantinaya almak ve yedek sipariş vermek
- Mühendislik yetkisi gerektiren ve Onaylanmış Kuruluş veya müşteri tarafından reddedilebilecek, 3.2 yerine 3.1'i kabul etmek için sapma veya istisna başvurusu yapmak
Bunların hiçbiri hızlı veya ucuz değildir. Önleme üç kontrol gerektirir:
Kontrol 1 — Mühendislikte şartname netliği. Malzeme şartnamesi veya Hat Listesi, hizmet kategorisi başına gerekli EN 10204 tipini açıkça belirtmelidir. Bu bir mühendislik fonksiyonudur, tedarik fonksiyonu değildir. Mühendis, müşterinin 3.2 hizmeti olarak işaretlediği bir hidrojen hizmet hattına yönelik alaşımlı boru için hat listesine "MTC: EN 10204 3.1" yazarsa, bu hata tedarik boyunca değişmeden ilerler.
Kontrol 2 — Satın alma siparişi iletimi. EN 10204 tipi, yalnızca malzeme veri sayfasında veya muayene planında değil, satın alma siparişinde de görünmelidir. Değirmenler PO gereksinimlerini işler. Malzeme şartnamesinin veya mühendislik veri sayfasının PO'da belirtilenden farklı bir sertifika düzeyini ima edip etmediğini proaktif olarak denetlemezler.
Kontrol 3 — Teslim alımda MTC incelemesi. Herhangi bir MTC geldiğinde yapılacak ilk kontrol şu olmalıdır: sertifika tipi PO ile eşleşiyor mu? Bu kontrol beş saniye sürer ve hatayı malzeme hareket etmeden önce yakalar. Gelen MTC'leri yalnızca kimya ve mekanik değerlere göre inceleyip — sertifika tipini PO ile karşılaştırmadan — geçiren kalite mühendisleri, en önemli uygunluk kontrolünü kaçırıyor demektir.
Tip Uyumsuzluklarını Otomatik Olarak Yakalayan Bir MTC İş Akışı Kurmak
Projelerde birden fazla malzeme sınıfında yüzlerce kalem olduğunda, gelen her sevkiyat için sertifika tipini PO ile manuel olarak karşılaştırmak hataya açıktır. Kontrol, hangi kalite mühendisinin müsait olduğuna, PO gereksinimlerini ezbere bilip bilmediğine veya önünde bulundurup bulundurmadığına ve malzemeyi hızla temizlemek için ne kadar baskı altında olduklarına bağlıdır.
Otomatik MTC inceleme sistemleri bunu doğrudan ele alır: sistem PO düzeyindeki EN 10204 tip gerekliliğini tutar ve bunu gelen her sertifikadan çıkarılan tiple karşılaştırır. Bir 3.2 PO satırına karşı alınan bir Tip 3.1 sertifikası, herhangi bir sonraki eylem alınmadan önce anında bir bekletme uyarısı tetikler. Zaman damgalı istisna kaydı denetim izinin bir parçası haline gelir — NCR, üç hafta sonra bir onaylanmış kuruluş denetiminde keşfedilmek yerine teslim alımda düzenlenir.
Ekşi hizmette, hidrojen hizmetinde veya deniz altı uygulamalarında yüksek alaşım içeriği olan projeler için, AI çıkarımı (belge formatından veya değirmen dilinden bağımsız olarak sertifika tipini okuyan) ile otomatik PO çapraz referansının birleşimi, mevcut hata noktası olan manuel arama ihtiyacını ortadan kaldırır.
TestCert Bunu Pratikte Nasıl Ele Alıyor
TestCert, belge formatından, değirmen dilinden veya sertifika düzeninden bağımsız olarak her gelen MTC'den EN 10204 sertifika tipini — 2.1, 2.2, 3.1 veya 3.2 — çıkarır. İddia edilen 3.2 sertifikaları için, tanımlanabilir isimler ve organizasyonel bağlantılarla birlikte iki ayrı, organizasyonel olarak bağımsız ortak imzanın mevcut olduğunu doğrular. Yalnızca tek bir imzası olan veya değirmenin ana kuruluşuyla bağlantılı bir ortak imzacısı olan, 3.2 olduğu iddia edilen bir belge, insan incelemesi için potansiyel bir 3.2 uygunsuzluğu olarak işaretlenir.
Sertifika tipi, teslim alımda PO gerekliliğine göre çapraz referanslanır. Gelen tip PO şartnamesiyle eşleşmediğinde, PO satır referansı, sertifika detayları ve bir bekletme önerisiyle birlikte istisna otuz saniyeden kısa sürede, herhangi bir malzeme hareket kararı alınmadan önce yükseltilir.
PED, DNV veya Shell DEP sertifikasyon gereklilikleri altındaki projeler için, teslim alımda yakalanan ve PO şartnamesi ile EN 10204 gereksinimleriyle eşleştirilen sertifika tipini kapsayan denetim izi, manuel belge derlemesi olmadan Onaylanmış Kuruluş veya TPI incelemesi için hazırdır.
Doğru şekilde uygulanan ve teslim alımda sistematik olarak doğrulanan 3.1'e karşı 3.2 kararı, bir petrol ve gaz projesindeki en önemli kalite kontrollerinden biridir. Aynı zamanda, doğru araçlarla, gerçekleştirilmesi en hızlı kontrollerden biridir. TestCert'i kendi proje MTC'leriniz üzerinde iş başında görün — testcert.io adresinden demo rezervasyonu yapın.