Fabricantes pegos por problemas de certificação EN 10204 em auditorias de cliente quase sempre cometem os mesmos três erros. São previsíveis. Podem ser corrigidos. Mas são corrigidos apenas após a descoberta da auditoria, não antes. Esse padrão é caro: uma descoberta em uma auditoria de fornecedor dispara uma ação corretiva, uma auditoria de acompanhamento e um período de escrutínio elevado que afeta todo o relacionamento com o cliente.
Os três erros abaixo representam a maioria das descobertas de auditoria de fabricante relacionadas a EN 10204. Nenhum deles requer mudanças significativas de processo. Eles requerem adições específicas e direcionadas aos processos existentes.
Erro 1: Aceitar Certificados 3.1 Sem Verificar o Campo do Inspetor Autorizado
O certificado chega do fornecedor. O cabeçalho diz "EN 10204 Type 3.1." A inspeção de entrada a registra como recebida e conforme. O auditor depois verifica o certificado e encontra o campo do inspetor autorizado em branco — ou mostra apenas um carimbo da fábrica sem pessoa nomeada.
Este é um documento não conforme. EN 10204 3.1 requer o nome do inspetor autorizado e posição, não apenas um carimbo. Um carimbo não é rastreável para uma pessoa. Um auditor não pode verificar que um inspetor autorizado qualificado revisou e assinou o certificado.
O certificado dizia 3.1 no cabeçalho. Ninguém verificou se o inspetor estava realmente nomeado. O auditor do cliente encontra o campo vazio. Descoberta.
Erro 2: Não Especificar o Tipo de Certificado Necessário na Ordem de Compra
A ordem de compra do fabricante ao fornecedor diz: "Certificado EN 10204 necessário." O fornecedor envia material com um certificado Type 2.2 — um relatório de teste não específico baseado em testes representativos, não inspeção específica da remessa entregue. Ambas as partes tecnicamente cumpriram a linguagem da ordem de compra.
No entanto, o cliente exigia EN 10204 3.1 para esta aplicação. O contrato do cliente do fabricante o especificava. A ordem de compra do fornecedor do fabricante não transmitiu esse requisito para baixo. O material agora está em processo e o certificado não satisfaz o requisito do cliente.
A correção é mecânica: cada item de linha de ordem de compra do fornecedor para material com requisito EN 10204 deve especificar o tipo exato. "Certificado EN 10204 3.1 necessário" ou "Certificado EN 10204 3.2 necessário com [inspetor de terceiros designado]" — não "certificado necessário."
Erro 3: Usar Digitalizações de Baixa Resolução no Pacote de Certificado Final
EN 10204 3.2 requer que o carimbo do inspetor de terceiros seja legível. Isso não é um detalhe menor. O carimbo é a única evidência visível de que uma organização de terceiros específica participou da inspeção.
Uma digitalização de baixa resolução — comum quando certificados são digitalizados com configurações padrão em copiadoras multifunção — perde detalhes do carimbo. O texto fino dentro do carimbo fica ilegível. O auditor não pode identificar a organização de terceiros. O auditor não pode verificar que a inspeção ocorreu.
A correção: digitalize certificados em mínimo 300 DPI. Verifique que todos os carimbos sejam legíveis antes do certificado ser arquivado e antes de ser incluído em qualquer pacote de certificado do cliente. Uma verificação visual de um minuto no digitalizador previne essa descoberta.
Como Corrigir Antes da Próxima Auditoria
Três adições de processo direcionadas eliminam essas três descobertas:
Para o Erro 1: Adicione "nome do inspetor autorizado presente e legível" como um item de linha explícito na sua lista de verificação de aceitação de certificado de entrada. Não "certificado presente." Não "certificado diz 3.1." Especificamente: uma pessoa nomeada está identificada como o inspetor autorizado?
Para o Erro 2: Adicione tipo EN 10204 a cada item de linha de ordem de compra relevante, extraído do requisito do cliente na ordem de venda. Faça isso um campo obrigatório — não uma nota de forma livre. Os dados fluem do requisito do cliente para a ordem de compra do fabricante para a entrega do fornecedor.
Para o Erro 3: Defina o padrão do digitalizador para documentos de qualidade como 300 DPI. Adicione uma verificação de legibilidade de digitalização à etapa de inspeção de recepção para certificados 3.2 — verifique o detalhe do carimbo antes de aceitar o documento.
Se Você Já Tiver Certificados Não Conformes em Arquivo
Se uma revisão de arquivos de certificados existentes revelar documentos 3.1 ou 3.2 não conformes, o caminho a seguir é direto: entre em contato com o fornecedor original e solicite documentação corrigida.
As fábricas podem reemitir certificados. Um inspetor autorizado pode emitir um documento corrigido que atenda aos requisitos de EN 10204. Inspetores de terceiros podem, em alguns casos, verificar testes previamente presenciados e emitir um documento corrigido assinado conjuntamente. Isso requer que os registros da fábrica original ainda existam — quase sempre existem.
Não tente marcar ou modificar certificados existentes. Não emita um CoC do centro de serviço que reivindique um tipo de certificado mais alto do que o documento original suporta. Obtenha o documento corrigido da fábrica emissora.
O cronograma para obter documentos corrigidos varia. Algumas fábricas podem fornecer um certificado corrigido em dias. Outras exigem semanas. Comece o processo agora, antes da auditoria.
O Que Ler Depois
- A Armadilha de Conformidade EN 10204 na Qual a Maioria das Oficinas Caminham Desinformadas
- EN 10204 Type 3.1 versus 3.2: Seu Certificado de Fornecedor Parece Válido — Até Que um Auditor Europeu Verifique Estes Campos
- Correlação ASME Section IX e MTC: Guia de Rastreabilidade Passo a Passo para Oficinas de Pressão